Ухвала суду № 6104936, 14.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.07.09 Справа№ 9/78

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємства „ КуДі”, м. Львів,

До відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів,

Про 1) визнати використання знаку для товарів та послуг „OPTICUM” відповідно свідоцтва № НОМЕР_1 суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 неправомірним; 2) зобовязати СПД - ФО ОСОБА_1 не використовувати знак для товарів та послуг „OPTICUM”, відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1; 3) стягнути з СПД - ФО ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 40720,00 грн. 4) стягнути з СПД - ФО ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Кубрак Д.М. директор, на підставі Статуту, Мартинович С.В. представник, за довіреністю № 01 від 08.14.2009 року,

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність у справі),

Представникам роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 14.04.2009р. у справі.

Представники позивача, наполягають на проведенні судової експертизи з питань інтелектуальної власності з питань наданих суду, її проведення доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: вул. Боженка, 11, корп. 4, 13-й поверх, місто Київ, МСП, 03680, Україна, оплату за проведення експертизи - гарантують.

Представник відповідача подав пояснення про причини неприбуття у судові засідання, подали клопотання щодо проведення експертизи, просить відмовити позивачу у її поведенні, бажають її проведення у Львівському інституті судових експертиз, щодо питань, які слід поставити перед експертом, вважають що перше питання є правовим і таке питання перед експертом не слід ставити, подали довідку про місце фактичного знаходження/проживання відповідача: АДРЕСА_1, чи проводилася судова експертиза у кримінальній справі № 140-2221 порушеної 08.08.08р. не знають.

У судовому засіданні, сторони подали письмове питання, замість першого, яке слід поставити перед експертом, друге питання вважають слід лишити без змін.

Суд заслухав пояснення сторін, оглянув та дослідив подані докази, прийшов до висновку, з метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин даної справи, відповідно до статей 22, 41, 42 ГПК України, призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності з питань, поставити перед експертом наступні питання:

1.Визначити характер схожості, можливого сплутування, позначення „OPTICUM 4100 С»на серверах для прийняття супутникового телебачення та упаковці до них, що були вилучені у СПД-ФО ОСОБА_1 та знаку для товарів та послуг „OPTICUM»за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

2.Який розмір заподіяних матеріальних збитків Приватному підприємству „КуДі” внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг зареєстрованого відповідно до свідоцтва України № НОМЕР_1.

Представники позивача заявили клопотання про направлення об»єктів дослідження: ресивери для при зняття супутникових каналів, які реалізовував відповідач по справі, в кількості 200 штук, що знаходяться в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в межах кримінальної справи, порушеної по факту використання товарного знаку за статтею 229 частина 2 КК України (№ 140-2221) порушеної 08 серпня 2008р., разом із матеріалами судової справи № 9/78 порушеної господарським судом Львівської області на судову експертизу з питань інтелектуальної власності у справі.

В матеріалах справи наявна виписка з Відділення забезпечення державної реєстрації Українського інституту промислової власності (УКРПАТЕНТ) Державного департаменту інтелектуальної власності, вул. Глазунова, 1, м. Київ-42, МСП, 01601, Україна, на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № НОМЕР_1 станом на 02.06.2009р. на 7-ми арк.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності у даній справі.

2. Проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності у даній справі доручити: Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: вул. Боженка, 11, корп. 4, 13-й поверх, місто Київ, МСП, 03680, Україна.

3. Оплата витрат за проведення експертизи за рахунок Позивача: Приватного підприємства „ КуДі”, 79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код ЄДРПОУ 32712685.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

5. Поставити перед експертом наступні питання:

«1. Визначити характер схожості, можливого сплутування, позначення „OPTICUM 4100 С»на серверах для прийняття супутникового телебачення та упаковці до них, що були вилучені у СПД-ФО ОСОБА_1 та знаку для товарів та послуг „OPTICUM»за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

2.Який розмір заподіяних матеріальних збитків Приватному підприємству „КуДі” внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг зареєстрованого відповідно до свідоцтва України № НОМЕР_1.».

6.Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

7.Зобов»язати: Позивача та Відповідача, на вимогу експерта, представляти всі необхідні доказові матеріали та вчиняти інші дії з метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

8. Повідомляю експерта, що згідно довідки наданої адвокатами відповідача (вхідний № 14206 від 14.07.09р.) адреса проживання, за якою просять здійснювати листування з Відповідачем (ОСОБА_1): АДРЕСА_1.

9. У зв»язку із призначення у господарській справі № 9/78 судової експертизи з питань інтелектуальної власності, ЗОБОВ»ЯЗАТИ Залізничне РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (м. Львів, вул._____) НАДАТИ Господарському суду Львівської області ( 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, каб 513, 5-й поверх) об»єкти дослідження, що знаходяться в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в межах кримінальної справи, порушеної по факту використання товарного знаку за статтею 229 частина 2 КК України (№ 140-2221) порушеної 08 серпня 2008р.: ресивери для при зняття супутникових каналів, які реалізовував відповідач по справі, в кількості 200 штук, для направлення їх разом із справою № 9/78 в Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: вул. Боженка, 11, корп. 4, 13-й поверх, місто Київ, МСП, 03680, Україна, для проведення судової експертизи.

9.1. У разі неподання об»єктів дослідження, що знаходяться в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в межах кримінальної справи, порушеної по факту використання товарного знаку за статтею 229 частина 2 КК України (№ 140-2221) порушеної 08 серпня 2008р.: ресиверів для при зняття супутникових каналів, які реалізовував відповідач по справі, в кількості 200 штук, до Господарського суду Львівської області в термін до 03.08.2009р., ЗОБОВ»ЯЗУЮ Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області НАДІСЛАТИ ВКАЗАНІ ОБ»ЄКТИ на адресу Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: вул. Боженка, 11, корп. 4, 13-й поверх, місто Київ, МСП, 03680, Україна, про що обов»язково повідомити господарський суд Львівської області в термін до 03.08.09р. ПОСИЛАННЯ НА НОМЕР СПРАВИ 9/78 ОБОВ»ЯЗКОВЕ.

10. Провадження у справі в зв»язку із призначенням експертизи зупинити.

Суддя Данко Л.С.