Рішення Іменем України 02 квітня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Безручко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, встановив: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг мобільного звязку в сумі 108,92 грн., нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1084,05 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за договором користувався послугами мобільного звязку, однак умови договору належним чином не виконував, оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п. п. 2.4.1 2.4.3 договору № 4070615/1.11873508 від 22.01.2008 р. “Про надання послуг мобільного звязку”, відповідач є користувачем послуг мобільного звязку і зобовязаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового звязку МТС. Також відповідач, згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 3671316 до договору про надання послуг мобільного звязку, зобовязаний сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного договору. Так з 01.05.2008 року оплата за користування послугами мобільного звязку не проводилась, в результаті чого станом на 01.08.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 108,92 грн., договір достроково припинений і нараховані штрафні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1084,05 грн., всього підлягає стягненню 1192,97 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кува Кувинського району Ферганської області, на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” (ЕДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО 300335, АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) 1192,97 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) гривень 97 копійок. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Головуючий
Судове рішення № 6104584, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-102-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: