Вирок № 6103265, 15.06.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-108-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області Свердловського району смт. Ленінський, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2009 року близько 17-00 год., знаходячись в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей, таємно проник до квартири № 1, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2., звідки таємно викрав майно останнього, а саме: кольоровий телевізор “RUBIN” 55FS10T вартістю 728 грн., DVD “DEX DVP” 265 грн., DVD “SAMSUNG P350K” 509 грн., дитячу ковдру 75 грн., чим спричинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду на зальну суму 1577 гривень.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_2., який в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, показання дані на досудовому слідстві підтверджував;

протоколом огляду місця пригоди від 11.03.2009року, яким зафіксовані сліди скоєнного злочину /а.с.4/;

висновком судово товарознавчої експертизи № 495 від 16.04.2009 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна складає 1502 грн. /а.с.16-18/;

довідкою вартості викраденої дитячої ковдри /а.с.10/;

проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого показав та пояснив на місці про обставини скоєного злочину, та фотаблицею до нього /а.с.31-32/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1, суд вважає, те що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи, в розмірі 541,73 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вартість судово товарознавчої експертизи - 541,73 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: