Ухвала суду № 61031399, 15.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2013 р.Справа № 2114/2-а-6927/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог повернуто позивачу.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи Ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року не має

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.)

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду у сумі 16, 50 грн., тобто державне мито сплачено в неповному обсязі.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31212206781008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2012 року отримано поштою лише 23.03.2012 року. Разом з тим докази отримання ОСОБА_1 вищезазначеного рішення саме 23.03.2012 року в матеріалах справи відсутні.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року та 28 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 15 березня 2013 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 16 травня 2013 року.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11, залишити без руху.2.Апелянту надати додатковий строк до 16 травня 2013 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме її резолютивної частини, докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, інші підстави для поновлення строку.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.