Ухвала суду № 6102550, 25.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09 Справа №12/20-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 12/20-06 порушеної за заявою кредитора - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”,

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора не зявився

Ліквідатор Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських вимог на суму 488907 грн.60 коп.

В судовому засіданні встановлено, що представник кредитора Глухівської МДПІ до суду не зявився, пояснень по суті не надав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2006р. порушено провадження у справі № 12/20-06 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.07.2006 р. боржника Відкритого акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2006р. за результатами попереднього засідання по справі № 12/20-06 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі про визнання банкрутом. Стосовно Глухівської МДПІ заявлені грошові вимоги визнано частково, а саме у сумі 318071,58 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.07.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевича О.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальованого О.П. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2006 затверджено мирову угоду від 02.11.2006 у справі № 12/20-06 про банкрутство ВАТ “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”, зобовязано Кролевецьке БТІ вчинити дії по реєстрації нерухомого майна ВАТ “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” за приватним підприємством “Кримтекс”, зобовязано ПП “Кримтекс”укласти договір застави, згідно якого отримане від банкрута майно передати в заставу Глухівській МДПІ в особі Кролевецького відділення до виконання мирової угоди від 02.11.2006, зобовязано ПП “Кримтекс” звітувати перед комітетом кредиторів та ліквідатором про хід виконання мирової угоди, провадження у справі № 12/20-06 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області від 07.12.2006 р. у справі № 12/20-06 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області для подальшого провадження.

Глухівська МДПІ 25.10.2007р. звернулась із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”, з посилання на ст. 14 та ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, по податку на додану вартість, нараховані за період 28.04.2006р. по 22.12.2006р. в сумі 43252,12 грн. та кредиторських вимог нарахованих за період з 22.12.2006р. по 30.08.2007р., згідно акта документальної перевірки № 1045/23/02968487 від 20.07.2007р. у сумі 443081,37 грн., усього на загальну суму 488907,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2007р. по справі 12/20-06 визнано вимоги кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 488907,60 грн. на підставі ст.ст.12,14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 у справі № 12/20-06 ухвалу господарського суду Сумської області від 26.11.2007 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви Глухівської МДПІ № 9058/10/10-018 від 23.10.2007 про визнання поточних кредиторських вимог. Справу повернуто до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з вказаною постановою , Глухівська МДПІ Сумської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008, а ухвалу господарського суду Сумської області від 26.11.2007р. по справі 12/20-06 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. касаційну скаргу Глухівської МДПІ Сумської області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Сумської області від 26.11.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 у справі № 12/20-06 скасовано. Справу в частині грошових вимог Глухівської МДПІ направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута припиняється підприємницька діяльність та припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Тобто, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що поточні вимоги задовольняються у справі про банкрутство без будь-яких обмежень, до введення ліквідаційної процедури. Після введення ліквідаційної процедури вони переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та задоволені згідно зі ст. 31 цього Закону.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30 січня 2008 року мотивована тим, що оскільки, грошові вимоги Глухівської МДПІ є поточними і з врахуванням положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно яких в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених цим Законом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку що господарський суд першої інстанції неправомірно прийняв до провадження та задовольнив заяву Глухівської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог, які виникли після визнання боржника банкрутом на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Колегія судів Вищого господарського суду України в постанові від 13.05.2008р., погодилася з висновками Харківського апеляційного господарського суду в частині того, що нові зобов'язання банкрута в ліквідаційної процедурі можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених спеціальним Законом.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що заява Глухівської МДПІ до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських вимог на суму 488907 грн.60 коп. підлягає частковому задоволенню, а кредиторські вимоги частковому визнанню на суму 86571 грн.25 коп., які виникли до визнання боржника банкрутом, оскільки після визнання боржника банкрутом податкові зобов»язання боржника як юридичної особи припинилися, тому в іншій частині вимоги кредитора задоволенню не підлягають, так як штрафні санкції нараховані після визнаня боржника банкрутом.

Тому керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських вимог на суму 488907 грн.60 коп. задовольнити частково.

2. Кредиторські вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” визнати в сумі 86571 грн.25 коп.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО