Рішення № 6102114, 03.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 р. Справа № 27/134-09

вх. № 3526/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кульбак О.Б. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Т.Б.М.-Україна", м. Київ

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 9799,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Т.Б.М.-Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 9799,58 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 22.04.2008 р. між ТОВ "Т.Б.М.-Україна" та СПДФО ОСОБА_3 був укладений договір поставки № 84/08, на виконання умов якого позивач відвантажив на адресу відповідача фурнітуру для вікон та дверей по видатковій накладній № 6584-Хар на загальну суму 8223,37 грн., в т.ч. ПДВ - 1370,56 грн. Товар було отримано відповідачем особисто за дорученням.

Згідно додатку № 2 від 22.04.2008 р. по договору поставки, позивач надав відповідачу товарний кредит - відстрочку оплати за відвантажений товар на 14 календарних днів. Покупець зобов"язався вчасно проводити оплату та виконувати інші умови договору. Але відповідач порушив виконання свого зобов"язання та не сплатив вартість отриманого товару в повній сумі, передбаченій договором строки.

СПДФО ОСОБА_3 було направлено листа № 100 від 20.08.2008 р. щодо сплати боргу. Але відповідач погасив борг частково в сумі 2000,00 грн. 17.09.2008 р.

Також між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого вбачається, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 6223,37 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 935,72 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (200,54 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Цивільного кодексу України, п. 6 Додатку № 2 до договору поставки, у випадку порушення строків оплати товару, переданого з відстрочкою платежу, покупець зобов"язаний сплатити пеню з розрахунку 0,1% в день від суми заборгованості,що складає 2439,95 грн.

Оскільки сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не сплачена, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_2) на користь ТОВ "Т.Б.М.-Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 24, р/р 26007370003980 в банку "Фінанси та Кредит" у м. Бровари, МФО 300937, код 31111213) суму заборгованості в розмірі 9799,58 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.06.2009 р.