ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2013 р.Справа № 1570/7219/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу військової частини А0800 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по справі № 1570/7219/2012 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання незаконним наказу від 05.12.2011 року № 869 та зобовязання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А0800 про визнання незаконним наказу від 05.12.2011 року № 869 та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року позов залишено частково. Визнано незаконним п.35 наказу командира військової частини А0800 від 05 грудня 2011 року №869 щодо встановлення з 01 грудня 2011 року головному інженеру - заступнику начальника відділу зв'язку підполковнику ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі 1164,00 грн. Зобов'язано військову частину А0800 нарахувати та виплатити підполковнику ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за №707 від 30.12.2007 року, з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у відповідності до вимог постанови КМУ від 21 лютого 2001 року №159, починаючи з 05 грудня 2011 року. В іншій частині вимог відмовлено.
Військова частина А0800 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 17 січня 2013 року по справі № 1570/7219/2012 та винести нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.
Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (17,21 грн.).
Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Розрахунковий рахунок: 31212206781008;
отримувач: ГУДКСУ в Одеській області
код ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
Код ЄДРПОУ суду 34380461
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга військової частини А0800 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по справі № 1570/7219/2012, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу військової частини А0800 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по справі № 1570/7219/2012, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 25 березня 2013 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Суддя:Семенюк Г.В.
Судове рішення № 61011601, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/7219/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: