Ухвала суду № 61011592, 04.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.Справа № 2а-6348/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року по справі № 2а-6348/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення РУ ДСАТ від 13.07.2012р. № 141230/23-21 про застосування фінансових санкцій за відшкодування наочної інформації про заборону куріння, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення РУ ДСАТ від 13.07.2012р. № 141230/23-21 про застосування фінансових санкцій за відшкодування наочної інформації про заборону куріння.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 грудня 2012 року по справі № 2а-6348/12/1470 та направити справу для продовження розгляду.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31212206781008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року по справі № 2а-6348/12/1470, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року по справі № 2а-6348/12/1470, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 20 березня 2013 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, інші підстави для поновлення строку. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.