Рішення № 61003, 27.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2006 р. Справа № 17/123

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача –не з`явився

розглянувши справу за позовом Виноградівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів до Виноградівською підрядної спеціалізованої госпрозрахункової ремонтно–будівельної дільниці, м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 1172,71, грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаними вимогами, оскільки відповідачем за 2005р. та 2006р. не в повному обсязі сплачено страхові внески передбачені Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (надалі - Закон), в результаті чого виникла його заборгованість на вищенаведену суму. Позивач листом від 21.07.06 просить розглянути справу та вирішити спір без участі його уповноваженого представника.

Відповідач не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, довідку органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ та не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Надіслана йому кореспонденція (ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи) за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві, повернута до суду з відміткою про те, що підприємство вибуло зі вказаної адреси. Разом з тим, за даними долученими позивачем до матеріалів справи (копій заяви відповідача від 11.01.01 про реєстрацію платником страхових внесків та довідки головного управління статистики у Закарпатській області № 10015), місцезнаходження відповідача –м. Виноградів, вул. Вакарова,18, тобто те, що зазначено у позовній заяві, дані ж про зміну ним у встановленому порядку місця розташування як суб’єкта підприємницької діяльності та платника страхових внесків відсутні.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідач-страхувальник - за змістом норм вищенаведеного Закону - зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (надалі - Фонд) як роботодавець у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та утримувати страхові внески з сум оплати праці найманих працівників і перераховувати їх до фонду у розмірах, визначених Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Матеріалами справи, зокрема, актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка проведена 23.03.06 з відома керівника підприємства відповідача та в присутності його головного бухгалтера, що підписали цей акт, встановлено, що Виноградівською підрядною спеціалізованою госпрозрахунковою ремонтно–будівельною дільницею за період з 01.01.05 по 28.02.06 не в повному обсязі сплачено страхові внески до Фонду, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1172,71 грн., включаючи пеню. Наведене не спростовано відповідачем, тому за змістом ст.ст.1, 17, 19, 38 Закону зазначену заборгованість належить стягнути з Виноградівської підрядної спеціалізованої госпрозрахункової ремонтно –будівельної дільниці на користь позивача.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 17, 19, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Виноградівської підрядної спеціалізованої госпрозрахункової ремонтно –будівельної дільниці (м. Виноградів, вул. Вакарова,18, код ЄДРПОУ 03330471, п/р 2600530120981, ПІБ Іршава код банку -312646):

- на користь Виноградівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Виноградів, вул. Вакарова,18»а»; р/р 37170975900057 в УДК Закарпатської області, МФО 812016, код надходження 50040500, ідентифікаційний код 22110350) заборгованість на суму 1172,71 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві гривні 71 коп.);

- в доход державного бюджету України суму 11,72 грн. (одинадцять гривень 72 коп.) державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

- користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги,44; р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 ) суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривен) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.