Рішення № 60527, 25.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2006 Справа № 1/54

За позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород.

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород.

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

СУДДЯ О.Ф. Ремецькі

За участю представників сторін:

від позивача: - Блага О.П.- представник.

від  відповідача: - п/п ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м.Ужгороді, м.Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про припинення (скасування) його підприємницької діяльності, як фізичної особи -підприємця.

Відповідач у засідання суду з'явився, вимоги ухвали суду виконав, письмове пояснення по суті спору подав. Проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, вказуючи, що ним жодної підприємницької діяльності не здійснювалося, жодних заявок на реєстрацію його в якості приватного підприємця не подавалося та свідоцтво про державну реєстрацію не отримувалося.

Позивач представника в судове засідання направив, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні подав реєстраційну картку в доказ того, що відповідач - п/п ОСОБА_1 звертався з письмовою заявою в 1995р. про його державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності (СПД), за наслідками чого був зареєстрований.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськвиконкомом 17.03.1995року зареєстровано фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород як суб'єкта підприємницької діяльності (ідент. код НОМЕР_1) та зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_2.

Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець систематично порушує законодавство, зокрема, п.п. «а», «б», «в», п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 -ХІІ від 25.06.1991 р. (з наступними змінами та

доповненнями), тобто з 1 кварталу 2003 року не подає до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості,

пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ № НОМЕР_3.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІУ від 15.05.2003 р., який

набрав чинності з 1 липня 2004 р. (п.1 Прикінцевих положень Закону) неподання

Продовження рішення господарського

суду Закарпатської області від

25.07.2006 року по справі №1/54,

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 р.

Адміністративно -господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем подано письмове пояснення в якому ним заперечується проти факту отримання свідоцтва про державну реєстрацію, однак жодними документальними доказами не підтверджено відсутність такої діяльності та належно не спростовані позовні вимоги.

Натомість позивачем подано в засіданні суду реєстраційну картку з якою відповідач звертався в 1995році з заявою про реєстрацію його в якості СПД, з огляду на що суд вважає позовні вимоги доведені матеріалами справи а позов таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІУ від 15.05.2003 р., п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р-відсутній ) як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р-відсутній )

а) в доход державного бюджету України суму 85 грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Видати наказ.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р:26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ:30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.

СУДДЯ О.Ф. Ремецькі