Вирок № 6099780, 20.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1–75/2009 р

В И Р О К

І М «Я М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року м. Кам»янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурорів – Кріля Ю.В., Португальської А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше судимого 06.09.2007 року Кам»янець-Подільського міськрайонного суду за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на два роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 жовтня 2008 року, близько 22 год. в с. Островчани Кам»янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля господарства № 37, що розташоване по вул. Шевченко, в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, поставив останньому підніжку, що виразилось у виставлянні своєї ноги перед ногами потерпілого та намагаючись таким чином позбавити його можливості рухатись вперед себе та позаду себе, штовхнув рукою в область спини. Внаслідок умисних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, перечепившись через підніжку ОСОБА_1, впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового спіралевидного перелому проксимальної частини правої малогомілкової кістки, спіралевидного перелому ці стальної частини правої великогомілкової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров»я більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що 12 жовтня 2008 року біля 21 год. в помешканні свого знайомого в с. Островчани Кам»янець-Подільського району Голова тюка ОСОБА_3, вжили удвох пляшку горілки, після чого пішли в гості до знайомого – ОСОБА_4. В будинку, окрім ОСОБА_4, були ще потерпілий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які сиділи за столом та розпивали горілку. На пропозицію хазяїна, приєднались до столу і теж розпивали спиртне. Через певний проміжок часу у ОСОБА_1 із ОСОБА_2 виник спір стосовно того, ОСОБА_2 на початку 2008 року не хотів позичити грошей ОСОБА_1, однак це скоро припинилось. Коли всі вийшли на двір покурити, ОСОБА_1 розмовляв із ОСОБА_5 і в цей час до них підійшов ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_2 час від часу ображає та б»є ОСОБА_5 за час їх спільного проживання. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 та став навмисно грубо поводитись із ОСОБА_5, мабуть із ревнощів. ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу його поганого ставлення до ОСОБА_5, на що останній почав щось пояснювати ОСОБА_1 та штовхнув його рукоб. Це сильно обурило ОСОБА_1 і він підійшовши до ОСОБА_2, зробив підніжку, через яку той перечепився та впав, перед цим штовхнувши потерпілого в спину. ОСОБА_2 намагався підвестись, однак це йому не вдалось, так як ОСОБА_1 приклав своїм коліном ноги до грудної клітки потерпілого. В подальшому, виявилось, що у ОСОБА_2 зломана нога, після чого викликав швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_2 у лікарню. Із заявленого позову, відшкодував 500 грн.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази підсудного, та додав, що конфлікт з підсудним у нього виник не через ОСОБА_5, а через те, що ОСОБА_1 на початку 2008 року просив позичити йому грошей, а ОСОБА_2 відмовився. Перед тим, як зробити підніжку, підсудний ще вдарив його в обличчя кулаком. Позов підтримує на 3000 грн. моральної шкоди, так як 500 грн. йому вже відшкодовано.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 24, 25,26,27)

- матеріалами письмової заяви ОСОБА_7 (а.с. 3)

- висновком судово-медичної експертизи № 1224, відповідно до якого тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді закритого уламкового спіралевидного перелому проксимальної частини правої малогомілкової кістки, спіралевидного перелому ці стальної частини правої великогомілкової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров»я більше 21 доби (а.с. 46)

- матеріалами відтворення обстановки та обставин події (а.с.40-42)

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я кваліфіковано вірно та обґрунтовано.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої важкості.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного: є визнання своєї вини, позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні Позов прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах Кам»янець-Подільської центральної районної лікарні на суму 2332,32 грн. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 3000 грн. моральної шкоди підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному, однак вчинив злочин в період відстрочки виконання покарання за попереднім вироком, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання з реальним його відбуттям.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати частину покарання за вироком Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 06.09.2007 року за ст. 186 ч.2 КК України та остаточно визначити до відбуття 5 (п»ять) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, обравши її в залі судового засідання.

Цивільний позов прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах Кам»янець-Подільської центральної районної лікарні та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кам»янець-Подільської центральної районної лікарні 2332 грн. 32 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 ( р/р 35413004001561, УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004829) та на користь потерпілого ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя