Рішення № 6099196, 06.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2009 Справа № 11/21

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку", м.Рахів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 177 839 ЄВРО.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Пересунько О.В. - головний юрисконсульт, довіреність від 03.11.2008.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розівання кредитного договору № 19 від 30.01.2006 та стягнення з останнього кредитної заборгованості у сумі 162000 ЄВРО, 10749,25 ЄВРО відсотків за користування кредитом, 4793,42ЄВРО пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та 297,12 ЄВРО пені за несвоєчну сплату відсотків.

Відповідач у відзив на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено кредитний договір №19 від 30.01.2006відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 162000 ЄВРО з кінцевим терміном повернення 24.01.2009.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником повинно здійснюватись частинами у відповідності до графіку додатку №6 Таблиці №6.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач в порушення п.2.2 договору не виконує свого обов"язку щодо часткового повернення сум кредиту та сплати відсотків, то сума кредиту у розмірі 162000 ЄВРО та 10749,25ЄВРО відсотків за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до пункту 5.3 договору, з врахуванням вимог та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту у сумі 4793, 42 ЄВРО за період з 26.01.2009 по 11.03.2009 та 297,12 ЄВРО пені за несвоєчну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 по 11.03.2009, які також підлягають стягненню.

У зв"язку з порушенням відповідачем умов договору, а саме, графіку погашення кредиту, позивач, на підставі п.4.3.3 договору, просить його розірвати.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У даному випадку строки повернення кредиту, передбачені відповідним графіком, та сплата відсотків за користування кредитом є істотними умовами кредитного договору (стаття 1054 Цивільного кодексу України), порушенням яких позивача позбавлено одержання винагороди за користування кредитом (процентів) та своєчасного повернення сум кредиту, які б могли бути надані останнім іншому позичальнику.

З огляду на викладене, кредитний договір №19 від 30.01.2006 підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Закритого акціонерного товариства в особі філії "Відділення Промінвестбанку" (м.Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) суму 177839 ЄВРО, з яких 162000ЄВРО кредитна заборгованість, 10749,25 ЄВРО відсотки за користування кредитом, 4793,42 ЄВРО пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 297,12 ЄВРО пеня за несвоєчну сплату відсотків, а також 17589грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Розірвати кредитний договір №19 від 30.01.2006, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" (м.Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.