Рішення № 6097706, 01.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.09 Справа № 11/161/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів” (вул.Димитрова 50, м.Запоріжжя, 69084)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 особисто

відповідача: Косаревська О.М. дов.№5 від 30.12.08

про: стягнення 21662грн. 62коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП ОСОБА_1 про стягнення з ПП “Фабрика делікатесних сирів” 21662грн. 62коп., як вказано в позові, 20410грн. 76коп. за надані послуги з перевезення та 1251грн. 86коп. пені.

06.03.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач суму боргу визнав в сумі 19910грн. 76коп., посилаючись на часткову сплату. Проти стягнення пені заперечує, посилаючись на те, що розмір пені не погоджений сторонами, оскільки договори-заявки, відповідно до яких позивач надавав послуги, не містять положень щодо сплати пені.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини:

З серпня 2008 року позивачем надавались відповідачу автотранспортні послуги на підставі договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом, які надавались відповідачем по справі і підписувались сторонами по справі.

Виконання робіт підтверджується товарно-транспортними накладними і підписаними сторонами актами приймання-здачі виконаних робіт.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виставлені позивачем рахунки відповідач сплатив частково. Заборгованість на день звернення позивача в суд і день розгляду справи складає 19910грн. 76коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути 1251грн. 86коп. пені.

Позов в цій частині не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку між сторонами по справі не встановлена відповідальність за прострочку оплати наданих послуг у вигляді пені, в тому числі і договорами-заявками.

При таких обставинах законодавчо встановлені підстави для стягнення пені відсутні.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (вул.Димитрова 50, м.Запоріжжя, 69084, ЄДРПОУ 32875438) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) 19910грн. 76коп. основного боргу, 199грн. 11коп. державного мита і 108грн. 46коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 01.04.09 за згодою сторін оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 02.04.09.