Постанова № 6097360, 12.03.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-23, 2009 р.

ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

12.03.2009 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі Поліщук В.М.

з участю прокурора Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаний, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана кримінальна справа по обвинуваченню : ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він 9 грудня 2008 року, близько 9 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, в населеному пункті с Завадівка Володарського району Київської області, по вул. Шевченка, рухаючись в напрямку с Лобачів Володарського району Київської області, в період ожеледиці, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість надання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, порушивши п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;» п. 12.1 Правил дорожнього руху України « під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, що рухався у зустрічному напрямку вищевказаним автомобілем, на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Шевченка в с Завадівка Володарського району. В результаті наїзду пішохід, ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Володарської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 13.02.2009 року : « по даним медичної документації (історія хвороби № 03922/671) Володарської ЦРЛ у гр. ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження : перелом 6, 7, 8, -го правих ребер, який по терміну відповідає даті травми. Описані ушкодження виникають при дії тупих предметів. По даним медичних документів утворились під час ДТП 09.12.2008 року. Описані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають

2

довготривалий розлад здоров'я. По даним медичних документів описані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинному зв'язку з ушкодженнями, отриманими під час ДТП.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

В попередньому судовому засіданні, заслухавши пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, зазначеного в обвинувальному висновку, щиро розкаюється у вчиненому, заявив клопотання про застосування відносно нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" та закриття справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінального покарання за вчинений злочин, застосувавши відносно нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, поскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і має на утриманні неповнолітню дитину.

ст. 6 п.4 КПК України вказує, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Керуючись п. «в», ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 p., ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного, ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена вимогами ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаний, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 656 грн. 88 коп.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ-21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику - ОСОБА_1, велосипед, який знаходиться на місці зберігання автотранспорту при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути потерпілому - ОСОБА_3.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.