Рішення № 6096537, 17.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6112/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСушко Л.П.

при секретаріКостенко-Костейчук Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.09.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2610 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 15000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 28.09.2006 року по 28 вересня 2006 року зі сплатою 27% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.09.2006 року.

Також додатково з метою виконання відповідачем зобов»язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 28.09.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов»язання перед ОСОБА_1. виконав в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору.

Про неналежне виконання умов договору ОСОБА_1 було повідомлено листом № 117/7/35-БТ від 02.04.2008 року, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов»язань по кредитному договору, у зв»язку з чим у останнього перед кредитором виникла заборгованість по кредитному договору станом на 03.11.2008року у розмірі 40185 грн. 96 коп., що складається з: несплаченої частини кредиту у розмірі 14417 грн. 76 коп.; сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5773 грн. 91 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 13537 грн. 74 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 6456 грн. 55 коп.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 40185 грн. 96 коп., також просить стягнути солідарно судові витрати, а саме: державне мито у сумі 401 грн. 85 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Перед початком судового засідання надали до суду заяву з проханням розглядати справи за їх відсутності. Крім того зазначили, що позовні вимоги визнають в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився про, час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

28.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 014/06-11/2610, згідно якого він отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 15000 грн., строком на Збмісяців з 28.09.2006 року по 28.09.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредиту (а.с. 18).

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 28.09.2006 року (а.с. 20-21).

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1. підтверджується заявою про видачу готівки (а.с. 22).

Відповідно до п. 9.1 кредитного доювору № 014/06-11/2610 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 03.11.2008 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 40185 грн. 96 коп., що складається з несплаченої частини кредиту у розмірі 14417 грн. 76 коп.; сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5773 грн. 91 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 13537 грн. 74 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 6456 грн. 55 коп. (а.с. 30-33).

Боржнику - ОСОБА_1 надсилалось попередження про дострокове стягнення заборгованості, на які відповідач не відповів (а.с. 23).

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 014/06-11/2610 позичальник має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договір застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На даний час розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 401 грн. 85 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 б; МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок № 290945806) 40185 грн. 96 коп. заборгованості, 431 грн. 85 коп. -судових витрат, а всього 40617 грн. 81 коп. (сорок тисяч шістсот сімнадцять грн. 81 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.