Ухвала суду № 60948884, 25.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2012 р.Справа № 2а/1570/9266/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень №0003131701 від 15.08.2011 року, №0003141701 від 15.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_1 на зазначену постанову була подана апеляційна скарга в якій вона просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заявлені позовні вимоги, а саме: скасувати податкові повідомлення-рішення №0003131701 від 15.08.2011 р. та №0003141701 від15.08.2011 р. прийняті ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.08.2011 р. №0003131701, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у сумі 7309,75 грн. (за основним платежем 5711,8 грн. та за штрафними санкціями 1597,95 грн.), а також податкове повідомлення-рішення №0003141701, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 200 050 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту розяснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 1036,80 грн.

Згідно доданих апелянтом квитанцій про сплату судового збору, сплачено було лише 20 грн. (квитанції №51 від 03.07.2012 р. на суму 5 грн. та № 5586.19.1 від 02.07.2012 р. на суму 15 грн.). Тобто доплаті підлягає 1016,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34380461, пункт 3.2, № справи 2а/1570/9266/2011».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 вересня 2012 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія