Вирок № 6094884, 19.03.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №1-130/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Крюківський райсуд ОСОБА_1, Полтавської області, в складі: головуючого судді Хіневич В.І. , при секретарі - Герасименко Л.М., за участю прокурора - Каюкова М.М., за участю захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого , проживаючого: м. Кременчук, вул.

Енергетиків, 57, раніше судимим згідно ст.89 КК України не значиться,

- у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 20 вересня 2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в лісопосадці, яка розташована неподалік будинку № 79 по вулиці Озерна, с Пустовіти Кременчуцького району Полтавської області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав листя. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3, відділив листя коноплі від стеблів, подрібнив та переніс їх за вищевказаною адресою, де висушив та незаконно зберігав без мети збуту. 28 вересня 2007 року ОСОБА_3, громадським транспортом з с Пустовіти Кременчуцького району Полтавської області перевіз частину вищевказанного наркотичного засобу, який зберігав при собі без мети збуту до м. Кременчук Полтавської" області. 2 листопада 2007 року близько 23 годині 30 хвилин в фо"є залізничного вокзалу ст. Кременчук працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП ОСОБА_3 був затриманий, у якого при особистому огляді із лівої кишені внутрішніх спортивних брюк було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № ХЕ-481 від 26. 11. 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) висушеною, вагою 0,50 грамів; в поясній сумці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ХЕ-482 від 26. 11. 2007 року № ХЕ-480 від 26. 11. 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) висушеною, загальна вага якого становить 10,17 гр., який він незаконно придбав , виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

З листопада 2007 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 з літньої кухні, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с Пустовіти, вулиця Озерна, б. 79, за вимогою працівників ЛВ на ст. Кременчук, видав залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № ХЕ-485 від 26. 11. 2007 року являється наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) висушеною вага якого становить 42,95 гр., який він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, громадянин ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав,

зберігав та перевозив наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,який по місцю проживання характеризується позитивно. Суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і суд визнає ці обставини такими, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання , не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

В частині стягнення з ОСОБА_3 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ( ЄДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області) судових витрат в сумі 1098 грн. 44 коп.3а проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_3 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_3 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ( ЄДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області) судових витрат в сумі 1098 грн. 44 коп.3а проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_3 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін з дня проголошення.