Ухвала суду № 60934305, 05.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23083/15

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко О.А., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусова В.В., треті особи: Міністерство юстиції України, ТОВ "Багіра", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки всупереч положенням ст. 187 КАС України скарга не підписана особою, яка її подала, скаржником до апеляційної не додано документів, які у ній зазначено в якості додатків, апелянтом не зазначено про те, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні, скаржником не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документа про сплату судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення наведених у ній недоліків.

Копія даної ухвали направлялася Київським апеляційним адміністративним судом на зазначену апелянтом адресу із супровідними листами від 06.06.2016 та повторно від 14.07.2016, проте поштові відправлення повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що поштове відправлення не було вручено адресату з незалежних від суду причин, при цьому судом правильно вказано адресу адресата, то за правилами ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у встановлений апеляційним судом строк скаржник недоліків його апеляційної скарги не усунув, суд, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко О.А., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусова В.В., треті особи: Міністерство юстиції України, ТОВ "Багіра", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська