КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
05 вересня 2016 року 810/2354/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області,
Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати Наказ № 54 о/с від 09.02.2016 року "По особовому складу" Головного управління Національної поліції в Київській області, в частині звільнення ОСОБА_1;
- визнати незаконним та скасувати Наказ № 338 від 06.07.2016 року о/с "По особовому складу" Головного управління Національної поліції в Київській області, в частині звільнення ОСОБА_1;
- поновити ОСОБА_1 на займаній посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;
- зобов'язати Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області допустити ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з моменту поновлення на роботі (службі);
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 09.02.2016 року по дату поновлення на роботі на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2354/16.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Зважаючи на те, що частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочені строки розгляду справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Керуючись статтями 110, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 810/2354/16 до судового розгляду на 13 вересня 2016 року о 09год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області:
- копію послужного списку ОСОБА_1;
- витяг з Наказу про звільнення з органів внутрішніх справ у зв'язку з переведенням до органів Національної поліції;
- витяг з Наказу про прийняття на службу до органів Національної поліції (призначення на посаду);
- докази ознайомлення позивача із наказом від 09.02.2016 № 54 о/с саме 08.07.2016;
- Положення про Атестаційну комісію Національної Поліції України в Київській області;
- Наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області;
- належним чином засвідчену копію наказу щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування, за результатами якого була встановлена службова невідповідність майора поліції ОСОБА_1, начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та оригінал протоколу для огляду;
- належним чином засвічену копію протоколу атестаційної комісії та копію протоколу апеляційної атестаційної комісії північного регіону щодо рішення про службову невідповідність майора поліції ОСОБА_1, начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та оригінал протоколу для огляду та оригінал протоколу для огляду;
- належним чином засвідчену копію особової справи майора поліції ОСОБА_1, начальника ізолятора тимчасового тримання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та оригінал протоколу для огляду та оригінал особової справи для огляду.
- рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невідповідності займаній посаді ОСОБА_1;
- рішення Апеляційної атестаційної комісії північного регіону щодо ОСОБА_1;
- оригінал та належним чином засвідчену копію Атестаційного листа ОСОБА_1.
- матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді.
Витребувати від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:
- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 60915781, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2354/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: