Ухвала суду № 60915715, 26.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

26 серпня 2016 року

Справа № 808/2286/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 519424,72 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2016 року шляхом подання до суду обґрунтування щодо наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави, передбачених частиною третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

26 серпня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а саме для витребування необхідних документів, а також належного обґрунтування правової позиції щодо представницьких повноважень місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2016 до 14.09.2016, а заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.106, 108, 102, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2016 по справі №808/2286/16.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті в порядку визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2016, а саме шляхом подання до суду обґрунтування щодо наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави, передбачених частиною третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко