Ухвала суду № 60915712, 29.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 серпня 2016 року Справа № 808/2107/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2107/16 від 26.07.2016 про повернення судового збору у справі

за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 повернуто з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 72,00 грн. (сімдесят дві гривні 00 коп.).

25 серпня 2016 позивачем до суду заяву, а якій позивач просить суд виправити описки допущені в ухвалі про повернення судового збору від 26.07.2016, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали реквізити Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та зазначити проте, що платіжне доручення на підставі якого повернуто судовий збір, зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що ухвала суду про повернення судового збору є підставою для її виконання та в розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, відтак має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст.18 зазначеного Закону, зокрема, має бути зазначено місцезнаходження боржника, його ідентифікаційний код тощо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 в адміністративній справі №808/2107/16.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область, код ЄДРПОУ 39506145) сплачену суму судового збору в розмірі 72,00 грн. (сімдесят дві гривні 00 коп.), яка сплачена за платіжним дорученням №289 від 01.07.2016, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2107/16.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко