Ухвала суду № 60915700, 05.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Житомир Справа №806/1459/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, головне управління Національної поліції в Житомирській області, УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 206700,00 грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом та просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 206700,00 грн;

01.09.2016 року до суду надійшло клопотання МВС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з організаційно-штатними змінами та неможливістю прибуття до Житомирського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, даною статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбачана Петра, 8, корп. 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2016 о 14:00, в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Представнику Міністерства внутрішніх справ України з'явитися 15.09.2016 о 14:00 до Окружного адміністративного суду м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Болбачана Петра, 8, корп. 1, м. Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1459/16.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Болбачана Петра, 8, корп. 1, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова