Ном.стат.звіту -1.1
Справа №2н-96/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу,
встановив:
АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 11050752000 від 03.10.2006 року в сумі 10 764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 01 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
08 листопада 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено письмовий правочин - Договір про надання споживчого кредиту № 11050752000 згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути Банку кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2008 року.
У відповідності ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала.
Для забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком було укладено Договір поруки № 11050752000П від 03 жовтня 2006 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11050752000 від 03 жовтня 2006 року, як існуючих у даний час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Так відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
ОСОБА_2 також свої зобов'язання за Договором поруки не виконала.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 68 грн. 82 коп.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (АКІБ "УкрСиббанк") МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 на рахунок № 29095000003104 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: "Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів" - 10 764
(десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 01 коп. борг за Договором про надання споживчого кредиту № 11050752000 від 03.10.2006 року та Договором поруки № 1105075200011 від 03.10.2006 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" сплачені судові витрати, а саме: державне мита в сумі 53 грн. 82 коп. та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 6091536, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-96/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: