Вирок № 6091457, 18.01.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО№ 1-1081 2007 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Бычковой Е.С. , с участием прокурора: Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по об­винению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 20.11.2002 г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Ук­раины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, 25.10.2006 года Жовтневым рай­судом г. Луганска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 29 июня 2007 года примерно в 18.00 час. , пришел по адресу: г.Луганск, ул.Челюскинцев, 7, где пу­тем свободного доступа проник в помещение строящегося здания по указанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовав­шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принад­лежащее ОСОБА_2 имущество: хозяйственную сумку, не представляющую ценности, шуруповерт электрический «Makita» «6270 D» стоимостью 750 грн. /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы N4 8130-6256 от 1.11.2007 г. стоимостью 746.90 грн./, дрель электрическую /перфоратор/ «DVT» «SBM-750VS» стоимостью 240 грн. /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы Лг2 8130-6256 от 1.11.2007 г. стоимостью 231.60 грн./, машину угловую шлифовальную «Ferm» «FAG-125N» стоимостью 160 грн. /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №8130-6256 от 1.11.2007 г. стоимостью 154.40 грн./, стеклодержатели «Gizon» в количестве 2-к штук, общей стоимо­стью 400 грн. /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №8130-6256 от 1.11.2007 г. общей стоимостью 380 грн./, дрель электрическую « WINTECH» «WID-650», не представляющую ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 В.Г. материальный ущерб на общую сумму 1550 грн. /с учетом заключения су­дебно-товароведческой экспертизы №8130-6256 от 1.11.2007 г. на общую сумму 1512.90 грн./.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

2

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается соб­ранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Письменными доказательствами по делу:

· протоколом обнаружения, осмотра и изъятия /л.д. 12 /

· постановлением о приобщении к у/д вещественных доказательств /л.д.18/

· протоколом очной ставки /л.д. 34 /

· заключением судебно-товароведческой экспертизы №8130-6256 от 1.11.2007 г. /л.д. 56-57/

· заключением наркологической экспертизы № 473 от 12.10.2007 г., согласно кото­рой ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма /л.д.61/.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в помеще ние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсу­димого, в частности, имеющиеся у него положительные характеристики, то, что подсуди­мый раскаивается в содеянном, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчаю­щие наказание подсудимому ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсуди­мому суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дан­ного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах меры наказания, предусмот­ренной санкцией статьи. Окончательно меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - дрель электрическая «WINTECH» «WID-650», находящаяся в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует вернуть потерпевшему ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Ук­раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины назна­чить ему наказание в виде 3 /трех/лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору 25.10.2006 года Жовтневого райсуда г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет , одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приго­вора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбитого наказания время нахождения под стражей с 18 сентября, 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 167 грн. 39 коп.

в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луган­ской области МФО 804013 код 25574305.

3

Вещественные доказательства по делу - дрель электрическую «WINTECH» «WID-650», находящаяся в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - вернуть потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении

15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный

суд города Луганска.