Постанова № 6090926, 24.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-566/09 р.

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2009 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Куйбишев, громадянина України, працюючого директором АТ “Системи охорони”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором АТ “Системи охорони” , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: згідно акту перевірки АТ “Системи охорони” № 3919/23-212/23318650 від 26.12.2008 року, підприємством занижено податок на прибуток за 1-й квартал 2007 року на суму 10417 грн. 00 коп., занижено податок на додану вартість за лютий 2007 року на суму 8333 грн. 00 коп., чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.1997 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 238 серії КН № 581325 від 29.12.2008 року, актом про результати планової виїзної перевірки АТ “Системи охорони” № 3919/23-212/23318650 від 26.12.2008 року та не заперечується особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Справа № 3-566/09 р.

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2009 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Куйбишев, громадянина України, працюючого директором АТ “Системи охорони”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором АТ “Системи охорони” , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: згідно акту перевірки АТ “Системи охорони” № 3919/23-212/23318650 від 26.12.2008 року, підприємством занижено податок на прибуток за 1-й квартал 2007 року на суму 10417 грн. 00 коп., занижено податок на додану вартість за лютий 2007 року на суму 8333 грн. 00 коп., чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.1997 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 238 серії КН № 581325 від 29.12.2008 року, актом про результати планової виїзної перевірки АТ “Системи охорони” № 3919/23-212/23318650 від 26.12.2008 року та не заперечується особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя: