Ухвала суду № 60904430, 21.02.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-5322/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.,Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Виробничо-комерційної фірми «ЛАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Виробничо-комерційної фірми «ЛАС»про стягнення штрафу у розміру 8865,01 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Виробничо-комерційної фірми "ЛАС", в якому просить стягнути з відповідача за порушення законодавства про захист прав споживачів у розмірі 8 865,01грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

20 січня 2009 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з Виробничо-комерційної фірми «ЛАС»ідентифікаційний номер 20925243, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Базарна 100 к.1 на р/р 31111106700008 одержувач ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 23213460, Приморський район 21081100 штраф за порушення законодавства про захист прав споживачів у сумі 8865,01 грн.

19.08.2011 року відповідачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови фактично отримана саме позивачем після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, за відсутності доказів отримання копії оскаржуваної постанови в межах строку звернення до адміністративного суду, колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення Виробничо-комерційній фірмі «ЛАС»строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Виробничо-комерційної фірми «ЛАС»про стягнення штрафу у розміру 8865,01 грн. - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: