Рішення № 6090073, 08.09.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №2-427

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08 “ вересня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом прокурора Братського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням в сумі 116754 грн 47 коп,

встановив:

Прокурор Братського району в інтересах держави в особі ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Вознесенського відділення №3153 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 22 липня 2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100000 грн. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість: сума поточного кредиту 86403 грн 98 коп, сума простроченого кредиту - 10416 грн 69 коп, сума прострочених відсотків 14200 грн 13 коп, за супроводження кредиту 500 грн, пеня 2474 грн 53 коп, штраф 1684,96 грн. А оскільки відповідачка ОСОБА_2 являється поручителем, тому солідарно з ОСОБА_1 несе відповідальність за погашення кредиту.

В судовому засіданні прокурор Бачин С.О. підтримав викладені позовні вимоги з урахуванням їх доповнень в повному об'ємі.

В судовому засіданні представника ВАТ “Державний Ощадний банк України” Волинчик О.П. підтримав викладені позовні вимоги з урахуванням їх доповнень в повному об'ємі.

Відповідачі, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за викликом суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд, за згодою прокурора та представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення прокурора та представника ВАТ “Державний Ощадний банк України”, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008р. між ВАТ “Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №315, за яким ВАТ “Державний Ощадний банк України” надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 100000 грн під 20,5% річних, строком на 96 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 липня 2016 року.

Відповідно до п.1.5, 4.3.2 кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісяця до 20 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1041,67 грн та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагароди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором ВАТ “Державний Ощадний банк України” було укладено із ОСОБА_2 договір поруки №315 від 22 липня 2008р., згідно вимог якого поручитель ОСОБА_2 виступає гарантом сплати кредиту та бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором. Згідно п. 3.3 договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 01 вересня 2009р., у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед банком, яка складається з: сума поточного кредиту- 86403,98 грн, сума простроченого кредиту 10416,69 грн, сума несплачених відсотків 14200,13 грн, за супроводження кредиту 500 грн, сума пені 2474,53 грн; та за несвоєчасну сплату заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 має сплатити штраф в розмірі 2759,14 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чим відхиленої частини вимог. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 1167,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Братського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням в сумі 116754 грн 47 коп, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Вознесенського відділення №3153 р/р 290969009, МФО 386025, ЄДРПОУ 02763104:

суму поточного кредиту 86403 (вісімдесят шість тисяч чотириста три) гривні 98 копійок,

суму простроченого кредиту 10416 (десят тисяч чотириста шістнадцять) гривень 69 копійок,

суму несплачених відсотків 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 13 копійок,

за супроводження кредиту 500 (п'ятсот) гривень,

пеню 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 53 копійки,

судовий збір в розмірі 1167 (однієї тисячі ста шестидесяти семи) гривень 54 копійок,

витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Вознесенського відділення №3153р/р 290969009, МФО 386025, ЄДРПОУ 02763104: штраф за несвоєчасну сплату заборгованості по кредитному договору 2759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законної чинності 19.09.2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-427/2009р.