Рішення № 5986415, 04.09.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №2-420

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 04 “ вересня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 06 липня 2007р. відповідачка ОСОБА_1. отримала кредит у сумі 5050 грн строком на 36 місяці з 05 листопада 2007р. по 05 листопада 2010 року. За це відповідачка ОСОБА_1. зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розщмірі 21,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов'язань ним було укладено з відповідачамиОСОБА_2. таОСОБА_3. договори поруки, згідно яких останні прийняли на себе зобов'язання здійснити перед банком грошові зобов'язання в повному обсязі, в разі невиконання їх ОСОБА_1 Однак в порушення умов договору ОСОБА_1. свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом в сумі 2814,46 грн, по несплачених процентах 300,41 грн., по нарахованій пені - 81,61 грн.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_4 підтримала викладені позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за викликом суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/08-112/71158.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 5.1 вказаного договору, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5050 грн строком на 36 місяці: з 05 листопада 2007р. по 05 листопада 2010 року, а ОСОБА_1. зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 05 листопада 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” було укладено з ОСОБА_3. договір поруки №014/08-112/71158/1 від 02 листопада 2007р., та з ОСОБА_2. - договір поруки №014/08-112/71158/2 від 02 листопада 2007р., згідно п. 1.2 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку, в разі невиконання позивальником ОСОБА_1 грошових зобов'язань.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 5050 грн на поточний рахунок №2620367552 відповідача ОСОБА_1., які були отримані останньою на підставі заяви на видачу готівки №112/71158 від 05 листопада 2007р. готівкою через касу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Однак, ОСОБА_1. свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 19 червня 2009р., утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 677,10 грн, по несплачених відсотках 238,45 грн., по нарахованій пені - 81,61 грн.

Відповідно до пункту 6.6 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, процентів та інших платежів. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

19 червня 2009р. позивачем було направленоОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 19 липня 2009р., але до цього часу відповідачка ОСОБА_1. своїх зобов'язань не виконала, тому станом на 28 липня 2009р. ОСОБА_1. має перед позивачем заборгованість, яка складається з: суми неповернутого кредиту 2814,46 грн, несплачені проценти 300,41 грн, пені 81,61 грн.

Відповідачам ОСОБА_3. таОСОБА_2. також були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості, однак останні залишили такі вимоги без задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати достроково:

кредитний договір №014/08-112/71158 від 05 листопада 2007р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції;

договір поруки №014/08-112/71158/1 від 02 листопада 2007р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції;

договір поруки №014/08-112/71158/2 від 02 листопада 2007р., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” т/р 29090312 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442:

суму кредиту 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 46 копійок;

проценти за користування кредитом 300 (триста) гривень 41 копійку;

пеню 81 (вісімдесят одну) гривню 61 копійку;

судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законної чинності 15.09.2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-420/2009р.