Ухвала суду № 60894045, 07.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. справа № 923/1106/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу

за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області

до: товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення коштів

без участі представників сторін

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (відповідач), яким просить стягнути на користь ОСОБА_1 частину майна товариства пропорційно до її частки у статутному капіталі та належну їй частку прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту її виходу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

30.09.2015 року прокурор надіслав суду заяву № 80/49-15 від , якою надає розрахунок заявлених до стягнення сум, а саме вартості частки майна позивача у товаристві, яка складає 23363,77 грн., що становить 0,21415 % від 10910000,00 грн. вартості майна товариства.

Крім того, прокурором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ, нараховано на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 17552,83 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1061,93 грн.

Судом заяву прокурора прийнято до розгляду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення дотримання процесуальних прав сторін господарського процесу суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи у зв'язку з чим відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.

Продовжуючи розгляд справи, суд враховує такі розміркування.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.

Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01 листопада 2015 року.

Суддя Л.І. Александрова