Рішення № 6089124, 12.05.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 - 402 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить збільшити розмір стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 15 грудня 1994 року та стягувати у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2006 року відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, а фактично сплачує по 100-120 грн. на їх дитину, яка проживає з позивачем. На даний час вона працює на посаді помічника вихователя в дитячому садочку “Ладоньки” в м.Здолбунів із середнім заробітком 550 грн. і цих коштів та аліментів не вистачає для нормального утримання їх сина. Відповідач офіційно ніде не працює, проте займається своїм господарством, де тримає коней, корови, свиней, птицю, має велику земельну ділянку, виконує різні роботи у населення, отримуючи відповідний дохід, і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю і по аналогічним мотивам.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 03 березня 1998, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2006 року відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану.

Згідно довідки комунального підприємства “Міське будинкоуправління №1” спільно з позивачем проживає їх син ОСОБА_3, на якого вона отримує від відповідача аліменти у розмірі 100-120 грн., що підтверджується квитанціями про сплату аліментів, та є суттєво нижчими від встановленого чинним законодавством розміру прожиткового мінімуму громадян в України, який згідно Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” від 26 грудня 2008 року на одну особу в розрахунку на місяць дитини віком від 6 до 18 років становить 701 грн. (у 2006 році розмір прожиткового мінімуму становив 536 грн.)

Указане свідчить про зміну матеріального становища одержувача аліментів у бік погіршення, а також те, що позивач не має можливості забезпечити нормального матеріального утримання дитини.

Про розмір своїх доходів відповідач суд не повідомив. Докази про зміну матеріального стану відповідача, та отримання ним доходу, який не дозволяє збільшити розмір стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ним не представлено.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги сторони про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законними і передбачені у ст.184 СК України, оскільки на даний час відповідач офіційно не працює, але має нерегулярний, мінливий дохід. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, який є працездатним, інших стягнень з його заробітку не проводиться.

За таких обставин суд, приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2006 року у розмірі 200 грн., збільшивши його до 400 грн.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2006 року у розмірі 400 грн., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно з моменту вступу даного рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп.., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: