Ухвала суду № 60890838, 29.08.2016, Господарський суд Тернопільської області

"29" серпня 2016 р.

Справа № 910/7360/15-г

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів головуючого судді Хоми С.О. , судді Бурди Н.М. , судді Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, 02093, м.Київ, вул.Поліська, 28, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" 46023, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня,

про: cтягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

за участю представників:

прокурор: не з"явився.

Міністерства оборони України: не з"явився.

ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": не з"явився.

Суть справи.

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про cтягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

За результатами проведення автоматичного розподілу справи №910/7360/15г внесено зміни у склад колегії суддів, а справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Хоми С.О., суддів: Півторака М.Є. та Андрушків Г.З. (ухвала від 18.07.2016р.).

Ухвалою суду від 18.07.2016р. було призначено розгляд справи на 29 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язано Торгово-промислову палату України та Львівську торгово-промислову палату надати до справи додаткові документи і письмові пояснення, а також – зобов'язано позивача повторно надати суду докази, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку із перебуванням суддів Півторака М.Є. та Андрушків Г.З. у відпустці, Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 року, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №910/7360/15 - для зміни складу колегії.

За результатами проведення автоматичного розподілу справи №910/7360/15-г внесено зміни у склад колегії суддів, а саме: замість суддів Півторака М.Є. та Андрушків Г.З. призначено суддів Бурда Н.М. та Боровець Я.Я.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Разом з тим, позивач не виконав вимог ухвали суду від 01.07.2016р. та ухвали від 18.07.2016р. та не надав до матеріалів справи витребуваних судом документів.

19.07.2016р. на виконання ухвали суду від 01.07.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист № 5021/05-7.2 від 14.07.2016р. Торгово-промислової палати України, згідно якого повідомлено, що Лист №6304/05-5 від 22.12.2014р. не є сертифікатом про форс-мажорні обставини і до єдиного реєстру сертифікатів , виданих Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами не вносився.

19.07.2016р. на виконання ухвали суду від 01.07.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли Письмові пояснення №19-08-4/1050 від 14.07.2016р. Львівської Торгово-промислової палати, згідно якого слідує, що лист №19-08-5/1847/1 від 21.10.2014р. є висновком, яким надані роз"яснення щодо можливості зміни термінів виконання зобов"язань за Договором №342/3/6/6 від 28.07.2014р. Він був виданий на запит №167/160 від 14.10.2014р. ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" відповідно до пункту 3.1.8 розділу 3 "Положення про Управління міжнародних економічних зв"язків Львівської Торгово-промислової палати", затвердженого Президентом ЛТПП від 29.03.2013р.

16.08.2016р., на виконання вимог ухвали від 18.07.2016р. господарського суду Тернопільської області, Торгово-промислова палата України, надіслала до справи Листа №5437/055 від 01.08.2016р., у якому повідомила, що Порядок засвідчення форс-мажорних обставин встановлено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженим рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014р. №44(5). Листи ТПП України від 22.12.2014р. №6304/05-5 та Львівської ТПП від 21.10.2014р. №19-08-5/1847/1 не є сертифікатами про форс-мажорні обставини, тому вони не внесені до єдиного Реєстру сертифікатів, виданих ТПП України та регіональними ТПП.

Враховуючи викладене, у зв'язку із зміною складу суду – створенням колегії у складі головуючого судді Хоми С.О., суддів Бурди Н.М. та Боровець Я.Я., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в суду виникла необхідність повторно зобов'язати позивача надати суду докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 26 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №2, - 5 поверх.

3. Повторно зобов’язати подати в строк до 19.09.2016 року:

Позивача:

-обгрунтований розрахунок кількості непоставленої продукції з врахуванням Додаткової угоди №2 від 17.12.2014 року до договору (із зазначенням строку поставки, кількість продукції, підстава поставки (конкретні пункти договору, додатків, додаткових угод), кількість поставленої продукції, ціна поставленої продукції, дата поставки продукції, підтверджуючий документ про поставку, кількість непоставленої продукції на певну дату, ціна непоставленої продукції на певну дату, всього кількість непоставленої продукції наростаючим підсумком, всього ціна непоставленої продукції), здійснений у вигляді таблиць;

-уточнений розрахунок пені з врахуванням Додаткової угоди №2 від 17.12.2014 року до договору;

-письмові докази на підтвердження направлення відповідачу обгрунтованого розрахунку кількості непоставленого товару та уточненого розрахунку пені (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо того, коли саме було отримано позивачем протокол розбіжностей до додатку №1 до Додаткової угоди №2 від відповідача та чи було досягнуто сторонами згоди щодо умов, зазначених у протоколі розбіжностей та чи була така згода підтверджена в письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо);

-Положення Центрального бронетанкового управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України;

-документальне підтвердження понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання зобов'язань по договору №342/3/6/6 від 28.07.2014 р. відповідачем;

-письмові докази підтвердження майнового стану.

У випадку неможливості подання витребуваних судом пояснень, відомостей, письмових доказів обгрунтувати в письмовому вигляді поважність причин невиконання вимог суду.

4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя Н.М. Бурда

Суддя Я.Я. Боровець