ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"05" вересня 2016 р.№ 916/543/16
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_2
до відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нежитлову нерухомість
Суддя Грабован Л.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нежитлову нерухомість
Публічне акціонерне товариство „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову нерухомість
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову нерухомість повернуто позивачу без розгляду.
28.07.2016р. ліквідатор ОСОБА_1 акціонерного товариства „Надлиманський ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про повернення судового збору в сумі 3814, 54 грн. позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству „Надлиманський, який був сплачений відповідно до квитанції № 00513485247.1 від 29.02.2016р.
18.08.2016р. ліквідатор ОСОБА_1 акціонерного товариства „Надлиманський ОСОБА_2 супровідним листом надав оригінал квитанції № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р. про сплату судового збору в розмірі 3814, 54 грн. за подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством „Надлиманський.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову нерухомість повернуто позивачу без розгляду, сплачена сума судового збору 3814, 54 грн. за подання позовної заяви відповідно до квитанції № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству „Надлиманський (67812, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Леніна, 139, код ЄДРПОУ 00413268) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р. в розмірі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) 54 грн.
Додаток: оригінал квитанції № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 3814, 54 грн.
Суддя Л.І. Грабован
Судове рішення № 60890772, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/543/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: