номер провадження справи 21/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2016 Справа № 908/1884/16
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейзер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 24599786)
Боржник Приватне підприємство "Сектор" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, код ЄДРПОУ 32722672)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "МЕГАБАНК"
Керуючий санацією ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, ідент. номер НОМЕР_1)
Розпорядник майна - ОСОБА_2 (Свідоцтво №107 від 04.02.2013; ідент. номер НОМЕР_2; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП"Сектор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації ПП "Сектор", керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Попереднє засідання суду, призначено на 09.09.2016 о 12-00.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 04.08.2016 року по справі № 908/1884/16 невірно зазначена дата попереднього засідання суду: замість дати - 08.09.2016 року, вказана неправильна дата - 09.09.2016 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 04.08.2016 року по справі № 908/1884/16 вказавши правильну дату попереднього засідання суду 08.09.2016.
02.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Гейзер" від 30.08.2016 року (вх. 09-06/22649 від 02.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 500 000,00 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
Враховуючи відповідність заяви ТОВ "Гейзер" вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 04.08.2016 року по справі № 908/1884/16 вказавши правильну дату попереднього засідання суду 08.09.2016.
Прийняти заяву ТОВ "Гейзер" від 30.08.2016 року (вх. 09-06/22649 від 02.09.2016) до розгляду у попередньому засіданні суду, на 08.09.2016 року, об 12 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати:
Розпорядника майна, боржника розглянути заяву ТОВ "Гейзер" відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.
Копію ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна, заявнику.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 60890062, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1884/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: