ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.08.2016 Справа № 905/2394/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альфара, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Іліташ, м.Донецьк
про стягнення 1 754 192,69 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача не зявився
від відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Альфара, м.Київ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Іліташ, м.Донецьк про стягнення за договором поставки №65 від 01.11.2011 р. суми боргу у розмірі 1 551 407,01 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 179 450,82 грн., суму 3% річних у розмірі 23 334,86 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання про визнання позову.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- довіреності до видаткових накладних на отримання товару відповідачем;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
- документи підтверджуючі повноваження особи, підписавшу клопотання про визнання позову, а саме статут та наказ про призначення ОСОБА_1 т.в.о. Директора ТОВ «ВО «ІЛІТАШ»;
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи та правоустановчі документи підприємства;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
Судове рішення № 60890019, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2394/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: