Ухвала суду № 60882697, 09.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/2543/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр», Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000192302/0 від 18.03.2011 року, стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області суми бюджетного відшкодування з ПДВ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»звернулось до суду першої інстанції з позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000192302/0 від 18.03.2011 року, стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 262209 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000192302/0 від 18.03.2011року. Визнано протиправною бездіяльність Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновків по відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»з Державного бюджету по податку на додану вартість за довідками № 04002302/02971185 від 17.12.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2010 року в сумі 144 134 грн., № 27171600/02971185 від 15.12.2010 року за жовтень 2010 року в сумі 43 479 грн., № 2241600/02971185 від 18.02.2011 року за грудень 2010 року в сумі 4412 грн., № 2221600/02971185 від 18.02.2011 року за листопад 2010 року в сумі 70184 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.06.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»подало апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду.

В свою чергу 29.06.2011 року та 16.07.2011 року відповідно, Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція та Ізмаїльська міжрайонна прокуратура також подали апеляційні скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року.

08.11.2011 року Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція подала клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на даний час проходить процедура припинення зазначеної інспекції в результаті перетворення.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне:

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника, та у разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, наказом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 2296 від 14.10.2011 року, у звязку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»та на виконання вимог наказу ДПС України від 10.10.2011 року № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби»та для забезпечення ефективної організації роботи підпорядкованих ДПІ»розпочато реорганізацію державних податкових інспекцій у містах, районах області, районах міста ОСОБА_1, обєднаних та міжрайонних, СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі.

Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.10.2011 року реєстратором внесено запис до ЄДР щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про припинення юридичної особи, яке повязано з реорганізацією.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи до завершення процедури перетворення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області та вступу у справу її правонаступника, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 156 КАС України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 184, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Ізмаїльської міжрайонної прокуратури до завершення процедури перетворення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, а саме до моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та вступу у справу її законного представника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1