Ухвала суду № 60880994, 27.10.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4493/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3при секретарі ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, за участю третіх осіб Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, апеляційний суд Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення боргу по заробітній платі у сумі 299 739, 12 гривень,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати судді Олещук Тетяні Львівні згідно з встановленим діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати з липня 2005 року по березень 2010 року.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України (01021 м. Київ, віл. Липська, 18/5, код 26255795) на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 54000) 299 739, 12 (двісті девяносто девять тисяч сімсот тридцять девять гривень дванадцять копійок) з урахуванням індексації заробітної плати.

В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

На вказану постанову суду Міністерство фінансів України 21 вересня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Міністерство фінансів України просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано лише 07 вересня 2011 року (про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Міністерства фінансів України).

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Міністерства фінансів України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Міністерства фінансів України про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_2 Суддя:/підпис/ОСОБА_3