Ухвала суду № 60880865, 02.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/19207/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1874/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трак Сервіс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із журналу судового засідання від 03.08.2016 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 була присутня під час проголошення ухвали про залишення позовної вимоги без розгляду. ОСОБА_2 підписано апеляційну скаргу, на підставі довіреності від ОСОБА_1

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 08 серпня 2016 року. Згідно відбитку штампувального поштового пристрою на конверті апеляційна скарга здана на пошту 10 серпня 2016 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку (а.с.162).

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трак Сервіс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук