Ухвала суду № 60880863, 29.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 687/1842/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про повернення земельної ділянки попередньому власнику ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про повернення земельної ділянки попередньому власнику ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказував, що в 1994 році згідно з рішенням загальних зборів колгоспу ім. Леніна с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.40 га, якою вона користувалася до 2013 року. З невідомих причин без її відома та згоди в 2013 році дану земельну ділянку відповідачем передано іншій особі. Просив суд задовольнити позов.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до

___________

Головуючий у першій інстанції: Назарчук Р.В. Категорія: 47

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району про повернення земельної ділянки попередньому власнику відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує на неправомірність передачі ОСОБА_4 Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.40 га, якою з 1994 року користувалася ОСОБА_2 Крім того, зазначає, що судом в основу рішення покладені покази свідків, з якими склалися неприязні стосунки.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Проте, звертаючись до суду з зазначеним позовом ні ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_1, не надали суду достовірних доказів, які б свідчили про те, що позивачка правомірно користувалася спірною земельною ділянкою розміром 0,65 га, або спірна земельна ділянка належить їй на праві приватної власності. Не знайдені такі і в судовому засіданні.

Між тим, судом встановлено, що згідно даних земельно-кадастрової книги по Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району за ОСОБА_2 рахується 0,80 га землі, з якої - 0,40 га становить присадибна земельна ділянка, і 0,40 га землі вона користується як додатком для ведення селянського господарства. Місце розташування земельних ділянок не зазначено.

Вказаний розмір земельних ділянок підтверджений їх обміром та довідкою державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі від 07 травня 2010 року.

Рішенням 35 сесії Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району №9 від 18 березня 2010 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок по передачі у власність загальною площею 0,80 га, з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,55 га для ведення особистого селянського господарства. Зазначене рішення позивачкою до цього часу не реалізовано.

Згідно довідки архівного відділу Чемеровецької районної державної адміністрації від 16 липня 2015 року в протоколах загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Леніна с.Вишнівчик Чемеровецького району і в протоколах правління зазначеного господарства за 1994-1999 роки відомостей про передачу земельних ділянок жителям с.Вишнівчик, в тому числі ОСОБА_2, немає.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вишнівчицької сільської ради від 05 квітня 2016 року, сільською радою будь-які рішення щодо вилучення у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства не приймалися, та земельні ділянки, що перебувають у її користуванні, не вилучалися й іншій особі не передавалися.

Факт користування на законних підставах ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою розміром 0,65 га з 1994 року по 2013 рік спростований в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суміжними землекористувачами спірної земельної ділянки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка була законним користувачем спірної земельної ділянки розміром 0,55 га та від користування якою відмовилася в 2013 році на користь ОСОБА_4, подавши про це заяву до Вишнівчицької сільської ради.

За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції і впливали на законність судового рішення.

При вирішенні даної справи судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам, тому підстав для скасування чи зміни рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус