Ухвала суду № 60880776, 10.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13985/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 6.08.2008 року було укладено кредитний договір № 120-2008-2581 на суму 65400,00 доларів США, за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 15,45% на поточну заборгованість і 46,35% річних на прострочену заборгованість, а також повертати частку отриманого кредиту помісячно. В забезпечення виконання зобовязань перед банком було отримано поруку співвідповідача. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 21.06.2016 року 88097,47 доларів США, а саме: прострочену заборгованість по сумі кредиту 436,64 доларів США, заборгованість по сумі кредиту, що стягується достроково 63139,45 доларів США, відсотки 24486,21 доларів США, підвищені відсотки 35,17 доларів США. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з обох відповідачів солідарно борг за договором на суму 38520,00 доларів США, що включає в себе прострочену заборгованість за тілом кредиту 436,64 доларів США та суму дострокового стягнення кредиту 38083,36 доларів США, та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дата отримання повістки 02.08.2016 року. Будь-яких заяв від відповідачів на час розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120-2008-2581, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 65400,00 доларів США, а позичальник повернути банку кредит та сплатити проценти за кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі. Строк користування кредитними коштами згідно графіку погашення, викладеного в додатку № 1 до цього договору, встановлено до 01.08.2038 року. За користування кредитними коштами встановлено базову процентну ставку в розмірі 15,45% річних, а понад строк 46,35% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 120-2008Т-2581-Р від 06.08.2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 120-2008-2581 від 06.08.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме надав позичальнику згідно умов кредитного договору кредит в сумі 65400,00 доларів США, тоді як позичальник (відповідач у справі) не в повній мірі виконував зобов'язання зі своєчасної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту у визначенні кредитним договором терміни.

Умови кредитного договору згодом змінювались сторонами шляхом укладення численних додаткових угод. 20.05.2014 року текст договору викладено в новій редакції, згідно котрої сума кредиту не змінилась; базова процентна ставка 4,35% річних, базова підвищена процентна ставка 12,35% річних; починаючи з 1.05.2015 року позичальник зобовязався сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі базової підвищеної ставки, збільшеної на 12,11% річних; термін остаточного повернення кредиту не змінювався.

Допущена позичальником заборгованість за кредитним договором станом на 21.06.2016 року складає 88097,47 доларів США, в тому числі:

●прострочена заборгованість по сумі кредиту - 436,64 доларів США;

●сума дострокового стягнення кредиту - 63139,45 доларів США;

●відсотки - 24486,21 доларів США;

●підвищені відсотки 35,17 доларів США.

З них позивач просить стягнути 38520,00 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 436,64 доларів США і заборгованості за кредитом, що стягується достроково, - 38083,36 доларів США.

Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку.

Еквівалент в національній валюті суми заборгованості, що виражена в іноземній валюті, становить, згідно офіційного курсу НБУ станом на дату розгляду справи 2481,8263 грн. за 100 доларів США становить: 38520,00 доларів США х 2481,8263 грн. : 100 доларів США = 955999,49 грн.

Судовий збір в сумі 14350,72 грн. сплачено позивачем і зазначені суми підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного, тобто в сумі по 7175,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 38520,00 доларів США (еквівалент 955999,49 грн.) боргу за кредитним договором № 120-2008-2581 від 6.08.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати в сумі по 7175,36 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: