Рішення № 60880318, 15.02.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
606/2658/15-ц
Номер документу
60880318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 606/2658/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Марціцкої І.Б.

з участю секретаря судового засідання - Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного

товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 21.01.2015 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем MERCEDES- BENZ 312D,p.H. НОМЕР_2 допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21101 під керуванням водія ОСОБА_4. Унаслідок пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці. Пасажир автомобіля ВАЗ-2110 - дочка позивача - ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Вироком Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. На момент скоєння ДТП у водія транспортного засобу MERCEDES-BENZ 312D,p.H. НОМЕР_2 ОСОБА_3 діяв поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з ПрАТ АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_3 було відшкодовано позивачу заподіяну моральну шкоду та матеріальну шкоду, тому позивач просить стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду в сумі 22144 грн та моральну шкоду в сумі 15360 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позовні вимоги уточнив, вказавши, що з позивача належить стягнути лише моральну шкоду в сумі - 14616,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заперечення на позов, в якому вказав, що відповідно до заяви про страхове відшкодування, витрати на поховання доньки в сумі 14616,00 грн. відповідачем виплачено позивачу, а тому в цій частині вимог позивачу слід відмовити. З приводу вимог про відшкодування моральної шкоди, то обов'язок відповідача по відшкодуванню не може перевищувати 14616,00 грн., а тому дану обставину відповідач просить врахувати при винесенні рішення.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, надіслав суду письмові заперечення, в якому просив справу слухати без його участі, вказав, що під час розгляду кримінальної справи відшкодував позивачу 200 000,00 грн. моральної шкоди та матеріальну шкоду. З приводу вимог до страхової компанії, зазначив, що відповідачем було виплачено в користь позивача 14600,00 грн. страхового відшкодування.

Судом встановлено наступні обставини.

21.01.2015 близько 9:45 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем MERCEDES- BENZ 312D,p.H. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 166 км + 200 м, що неподалік с. Деренівка Теребовлянського р-ку Тернопільської області, у напрямку м. Чортків, не справився із керуванням, виїхав нз смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_4 рухався у напрямку м. Тернополя. Унаслідок пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці. Пасажир автомобіля ВАЗ-2110 - ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Вироком Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ПрАТ « АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент скоєння ДТП у водія транспортного засобу MERCEDES-BENZ 312D,p.H. НОМЕР_2 ОСОБА_3 діяв поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ № 3786672 укладений з ПрАТ АСК «ІНГО Україна» 14.11.2014 р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування в Теребовлянську ЦРЛ. Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 27.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ), відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 14 616,00 гривень (з розрахунку 1218 - розмір мінімальної заробітної плати х 12)

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства

«Акціонерно страхова компанія «ІНГО Україна» третя особа ОСОБА_3 -

задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

ІНГО Україна» м. Київ, вул.. Бульварно -Кудрявська, 33 ЄДРПОУ 16285602 в користь

ОСОБА_2 - 14616,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот

шістнадцять) - моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

ІНГО Україна» - в користь держави 487,20 грн. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду

Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської

області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка

Часті запитання

Який тип судового документу № 60880318 ?

Документ № 60880318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60880318 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60880318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60880318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60880318, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 60880318, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 60880318 відноситься до справи № 606/2658/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 606/2658/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60791312
Наступний документ : 60880319