Рішення № 6087938, 15.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-459/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 3284 грн. 24 коп. до відповідача, мотивуючи тим, що він, користуючись квартирою АДРЕСА_1, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач не вносить плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 3284 грн. 24 коп., про що відповідач неодноразово повідомлявся приписами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 26).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач згідно довідки ф. № 3 за № 1043 від 23.05.2008р. зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 8). Згідно довідки позивача, яка підтверджує, що за період з червня 2005р. по червень 2008р. відповідач має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 3284 грн. 24 коп., яка підлягає стягненню, тому

вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач фактично користується комунальними послугами (а. с. № № 5, 6).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260003013310 в АБ "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, код 26385316) 3284 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3365 (три тисячі триста шістдесят п"ять) гривень 24 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.