Справа №2-451/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5182 грн. 13 коп.1 в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.05.2006р. з відповідачкою було укладено кредитний договір за № 0014/000243, згідно якого їй було відкрито рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Кредитка-зарплатна" та надано картку Visa Classic KREDITKA строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в сумі 7600 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2007р. на умовах, визначених Договором, зі сплатою процентної ставки за кредитом 24 % річних, процентної ставки за овердрафтом 28 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних.
Відповідно до п. 1. З Договору відповідачка зобов'язувалася здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.
Згідно п. п. 3.1.3 пункту 3.1 розділу 3 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування щомісячної виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією/ Відповідно до п. 2.20 Правил у разі, якщо заборгованість на рахунку не була погашена протягом 60 календарних днів, починаючи з 1 числа місяця наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, на 61-й
день строк надання кредитної лінії достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.
Станом на 17 червня 2008р. заборгованість складає 5182 грн. 13 коп., в тому числі: по відсотках в розмірі 695 грн. 46 коп.; непогашений кредит в розмірі 4001 грн. 89 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 38 грн. 90 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3 грн. 40 коп., інфляційні збитки в розмірі 442 грн. 48 коп.
Просить суд стягнути заборгованість в сумі 5182 грн. 13 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 82 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 42).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.05.2006р. між сторонами було укладено договір № 0014/000243 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету Кредитка-зарплатна строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 7600 грн. для задоволення поточних потреб відповідачки з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2007р. (а. с. № 11).
Згідно розписки відповідачка отримала платіжну картку та ПІН-конверт з ПІН-кодом (а. с. № 12).
За станом на 17.06.2008р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 5182 грн. 13 коп. ( а. с. № № 9, 10).
Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість в сумі 5182 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 82 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 5263 (п"ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 95 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6087924, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-451/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: