Постанова № 60878617, 02.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9793/16-п 3/335/1133/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

2 вересня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює генеральним директором ПрАТ «ЗЕАЗ», який мешкає за адресою: Запорізький район, с. Сонячне, вул. Зелена Діброва, буд. 10, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою генеральним директором ПрАТ «ЗЕАЗ», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

17 червня 2016 р. Головним управлінням ГУ у Запорізькій області проводилася планова виїзна документальна перевірка ПрАТ «ЗЕАЗ» з питань дотримання податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2015 та 16 серпня 2016 року з питань, що викладені у запереченнях (вих.. № Э -15/388 від 19.07.2016) на акт перевірки від 17.06.2016 року № 56/08-01-14-01/14281020 з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2015 (акт перевірки № 076/08-01-14-01/14281020 від 16.08.2016)

Згідно з актами перевірок від 17 червня 2016 р. № 56/08-01-14-01/14281020 та № 076/08-01-14-01/14281020 від 16.08.2016 податковим органом було виявлено порушення вимог п.138.2 ст.138, пп139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150 р. ІІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2080492 грн., в тому числі: за 1 квартал 2013 року в сумі 1539068 грн., за півріччя 2013 року в сумі 2923821 грн., за три квартали 2013 року в сумі 6566979 грн., за 2013 рік в сумі 2080492 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму 88011 грн., в тому числі: за 2013 рік завищено у сумі 52297 грн., за 2014 рік занижено у сумі 140308 грн., п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 23048 грн., в тому числі: за червень 2013 року у сумі 1683 грн., за травень 2014 року у сумі 1380 грн., за грудень 2014 року у сумі 6413 грн., за лютий 2015 року у сумі 1880 грн., за червень 2015 року у сумі 2658 грн., за липень 2015 року у сумі1463 грн., за вересень 2015 року у сумі 4246 грн., за жовтень 2015 року у сумі 2120 грн., за листопад 2015 року у сумі 1205 грн. та завищено відємне значення між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 1380 грн.

29 серпня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1В, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 01.09.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, наказ про прийняття на роботу, виписку з протоколу, довідку про доходи, акти), доходжу висновку, що ОСОБА_1В, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, актів перевірки від 17.06.2016 та 16.08.2016, дане правопорушення вчинено за період з 2013 р. - 2015 р., та не є триваючим.

Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва