Постанова № 60878620, 05.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8706/16-п 3/335/975/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

5 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВКФ «РОМА, ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є посадовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Запорізькою обєднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ВКФ «РОМА, ЛТД» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операції, їх реальності та відображення в обліку по взаємовідносинам з ТОВ «ОНІКС-ЛТД» за період з 01.08.2014 по 30.09.2014, за результатом якої було складено акт від 31.05.2016 № 34/08-29-140009/23855495.

Згідно з висновками акту перевірки, встановлено порушення ТОВ «ВКФ «РОМА, ЛТД» вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема, підприємством занижене податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р. 18 та р. 25) за період з 01.08.014 по 30.09.2014 на загальну суму 50720 гривень, у тому числі по періодам: серпень 2014 р. на суму 49931 гривень, вересень 2014 р. на суму 789 гривень.

28 липня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 638376 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого, директором ТОВ «ВКФ «РОМА, ЛТД» порушено порядок ведення податкового обліку встановленого законодавством, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 1 серпня 2016 р. Справа була призначена до розгляду на 12 серпня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт з судовою повісткою на 05.09.2016 повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, наказ, довідку про середню заробітну плату, акт перевірки, протокол загальних зборів учасників товариства), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що дане правопорушення є триваючим.

Разом з тим, триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено у 2014 році, а виявлено 31 травня 2016 р. (акт перевірки № 34/08-29-140009/23855495), після чого дії ОСОБА_1 були припинені і доказів того, що він продовжував порушувати вимоги п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ матеріали справи не містять, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, тому доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва