Рішення № 60878477, 23.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.08.2016
Номер справи
320/2912/16-ц
Номер документу
60878477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 23.08.2016

Справа № 320/2912/16-ц

Провадження № 2/320/2186/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком. На підставі виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2010 року по справі № 2-3159/10 з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. 05.05.2016 року їй виповнилося 18 років. Таким чином з цього часу відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання за рішенням суду. З 01.09.2015 року вона навчається на І курсі Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ денної форми навчання на бюджетній основі за напрямом підготовки «Туризм». У звязку з тим, що її навчання проводиться у денній формі вона не має можливості працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона отримує стипендію за місяць в сумі 800 гривень, але цих коштів не вистачає для забезпечення її харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для навчання, придбання одягу, засобів гігієни, косметики, а також здійснення інших витрат відповідно до її фізіологічно-вікових потреб тощо. Відповідач добровільно надає їй матеріальну допомоги, але не в достатньому розмірі, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити уточнений позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є батьком позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6)

На даний час позивачка досягла повноліття, але продовжує навчання та є студенткою І курсу Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, денної форми навчання на бюджетній основі за напрямом підготовки «Туризм», що підтверджується довідкою навчального закладу № 404 від 23 березня 2016 року (а.с.8). Термін її навчання становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.8).

У звязку з тим, що навчання позивачки проводиться у денній формі вона не має можливості працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона отримує стипендію за місяць в сумі 800 гривень, але цих коштів не вистачає для забезпечення її харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для навчання, придбання одягу, засобів гігієни, косметики, а також здійснення інших витрат відповідно до її фізіологічно-вікових потреб тощо та фактично потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Допомога, яку надає відповідач дочці є не достатньою для покриття її потреб у харчуванні, плати за проживання, придбанні необхідних для навчання приладів.

Відповідач працює в КЗ «ДЮСШ №1» ММР ЗО старшим тренером з волейболу та отримує щомісячну заробітну плату. Крім того, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання, що підтверджується довідкою з місця його роботи та копією пенсійного посвідчення (а.с.5,10).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги позивачки, суд вважає можливим їх задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 10 травня 2016 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років ПеремогиАДРЕСА_1, на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 гурт., аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень , щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років ПеремогиАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 60878477 ?

Документ № 60878477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60878477 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60878477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60878477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60878477, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 60878477, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 60878477 відноситься до справи № 320/2912/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2912/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60878476
Наступний документ : 60878480