Ухвала суду № 6087833, 25.08.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.08.2009
Номер справи
45/238б
Номер документу
6087833
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

25.08.09 р. Справа № 45/238б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка (кодНОМЕР_1)

до боржника Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523)

арбітражний керуючий Піскурський В.З.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від заявника: ОСОБА_4 довір., ОСОБА_5 паспорт;

від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Піскурський В.З. керуючий санацією

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.11.2007р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка (кодНОМЕР_1) порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно вказаною ухвалою введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Піскурський В.З.

08.04.2008р. винесено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури.

24.04.2008р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому було прийняте рішення про клопотання перед господарським судом про введення процедури санації по справі №45/238б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м. Донецьк (ЄДРПОУ21972523) та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Піскурського В.З.

Ухвалою суду від 14.05.2008р. введена процедура санації строком на 12 місяців до 13.05.2009р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Піскурський В.З., ліцензія №307504.

01.06.2009р. господарським судом Донецької області отримано клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Піскурського В.З. про продовження строку процедури санації боржника, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 07.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2009р. продовжено строк процедури санації по справі №45/238б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) до 13.11.2009р. Одночасно даною ухвалою призначено розгляд плану санації на 17.06.2009р.

Ухвалами господарського суду від 17.06.2009р., 24.06.2009р. розгляд справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) було відкладено на 24.06.2009р. та 29.07.2009р. відповідно.

29.07.2009р. керуючим санацією надана мирова угода по справі № 45/238б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) б/н від 26.07.2009р.

Ухвалою суду від 29.07.2009р. розгляд справи відкладено на 25.08.2009р.

В засідання суду 25.08.2009р. зявились представники кредиторів та керуючий санацією, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та керуючого санацією, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності із ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

26.07.2009р. між головою комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) ОСОБА_5 та керуючим санацією Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) арбітражним керуючим В.З.Піскурським підписана мирова угода про безумовне прощення кредиторами всіх боргів Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк, які заявлені в ході провадження по справі № 45/238б.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

До мирової угоди доданий протокол загальних зборів комітету кредиторів б/н від 26.07.2009р., згідно якому більшістю голосів було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Мирова угода від імені боржника підписана керуючим санацією арбітражним керуючим В.З.Піскурським, від імені кредиторів головою комітету кредиторів ОСОБА_5, вибраного на засіданні комітету кредиторів 11.04.2008р. (протокол б/н від 11.04.2008р.).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2008р. визнанні вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включені до реєстру вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка в сумі основного боргу 144000 грн. 00 коп., Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, м.Донецьк на суму 1950 000 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю „Феротрейд”, м.Макіївка на суму 812063 грн. 57 коп.

Враховуючи наведене, спеціальний Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не забороняє можливість списання (прощення) за умовами мирової угоди грошових вимог кредиторів, відповідно з рішенням комітету кредиторів боржника.

За приписом п.1, 2 ст.37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

У відповідності із ст.38 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Феротрейд”, м. Макіївка заперечує проти укладання мирової угоди та вважає банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) фіктивним. Однак, доказів та письмових пояснень стосовно заперечень проти укладення мирової угоди кредитор суду не надав.

Розглянувши у судовому засіданні 25.08.2009р. надану мирову угоду, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд встановив, що надана мирова угода встановлює прощення кредиторами всіх боргів, які заявлені в ході провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523), а саме: Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м.Макіївка в сумі 144000,00грн., Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 в сумі 1950000грн., ТОВ „Феротрейд” в сумі 812063,57грн.

Зазначені умови угоди відповідають приписам ст.ст. 35, 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зауважень або заперечень кредиторів стосовно умов або порядку укладення мирової угоди до суду не надходило.

Судом досліджені порядок укладання та умови наданої мирової угоди, які відповідають приписам законодавства, що є підставою для її затвердження та припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 3-1, 16, 24, 35, 36, 37, 38, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523) арбітражного керуючого В.З.Піскурського №51 від 27.07.2009р.

Затвердити мирову угоду по справі 45/238б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Інженерні технології України”, м.Донецьк (ЄДРПОУ21972523).

Провадження по справі № 45/238б припинити.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 6087833 ?

Документ № 6087833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6087833 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6087833 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6087833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6087833, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6087833, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6087833 відноситься до справи № 45/238б

Це рішення відноситься до справи № 45/238б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6087640
Наступний документ : 6088614