Ухвала суду № 60878131, 01.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/253/15-ц

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕс Банк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "ВіЕс Банк" подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року, яким у задоволенні позову було відмовлено.

01 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З додатків приєднаних до заяви про зупинення провадження слідує, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2016 року №303/4841/16-ц відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Оскільки обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в вищезазначеній справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді