Справа № 308/7880/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
02.09.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту.
Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим закону.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.ст.131, 136, 137 ЦПК України, вони зобов"язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту.
Справу призначити до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 10год. 30хв. в ОСОБА_2 міськрайонному суді з участю сторін.
Проведення попереднього судового засідання вважати недоцільним
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 60878042, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7880/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: