Рішення № 6087602, 07.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2009Справа №2-7/2460.2-2009 За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” (96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2)

До відповідача Державної акціонерної компанії “Хліб України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1)

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Виконавчий комітет Почетненської сільської ради (96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Леніна, 37);

2) Виконавчий комітет Воїнської сільської ради (96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул.Леніна,54);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (Красноперекопський район, с. Почетне, вул.. Елеваторна, 2, ідентифікаційний код 34897914);

За участю прокуратури Автономної республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

Про визнання права власності

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37) в особі Красноперекопської філії Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” (96000, м. Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а)

До відповідачів 1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів”(96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2)

2) Державної акціонерної компанії “Хліб України”(01033, м. Київ, вул.Саксаганського,1)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (Красноперекопський район, с. Почетне, вул.. Елеваторна, 2, ідентифікаційний код 34897914)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1) Міністерство транспорту і звязку України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14)

Про визнання права власності.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” не зявився

Від Державної акціонерної компанії “Хліб України” не зявився.

Від Виконавчого комітету Почетненської сільської ради не зявився

Від Виконавчого комітету Воїнської сільської ради не зявився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» - не зявився.

Від Міністерства транспорту і звязку України - Никитіна К.О. предст., дов. № 2413/15/14-09 від 14.04.2009 р.

Від Красноперекопської філії Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” Никитіна К.О. предст., дов. № 17 від 25.02.2009 р., Рудь Н.Ф. директор.

Від Прокуратури АР Крим ОСОБА_4 посв. № НОМЕР_1.

Сутьспору: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Державної акціонерної компанії “Хліб України” про визнання права власності на обєкт нерухомості (комплекс будівель та споруджень), який знаходиться за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2, та складається за наступних обєктів:

адмінбудівлі літ. “А”, “а”- загальна внутрішня площа 572,7 кв. м;

силосних корпусів літ. “Л”, “Л1”, “Л2”, “Л3” з робочою баштою літ. “М”, “Мґ”- загальна внутрішня площа 5826,3 кв. м;

будівлі лабораторії літ. “В”, “в”- загальна внутрішня площа 118,7 кв. м;

будівлі прохідної літ. “Б”- загальна внутрішня площа 13,0 кв. м;

будівля пожежного депо літ. “С”, “С”- загальна внутрішня площа 168,4кв.м;

будівлі сушильні літ “К”, “к”, “К1”- загальна внутрішня площа 311,8 кв. м;

будівлі сушильні літ “О”- загальна внутрішня площа 116,5 кв. м;

будівлі приймання зерна літ. “Е”- загальна внутрішня площа 391,7 кв. м;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. “Г”, “г”- загальна площа внутрішня площа 528,2 кв. м та літ. “Д”- загальна внутрішня площа 94,1 кв. м;

будівлі приймання зерна літ. “Н”- загальна внутрішня площа 66,4 кв. м;

будівлі каналізаційної насосної станції літ. “З”- загальна внутрішня площа 65,7 кв. м;

будівлі вагової літ. “Р”- загальна внутрішня площа 26,6 кв. м;

вбиральні літ. “Ж”;

пожежного резервуару 2 штуки;

залізничної колії, мостіння, огорожі.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, 55 та складається за наступних обєктів:

адмінбудівлі літ “1”, “1а”, “1б”- загальна внутрішня площа 777,3 кв. м. з прохідною літ. “2”- загальна внутрішня площа 7,2 кв. м;

будівлі диспетчерської літ. “3”- загальна внутрішня площа 46,0 кв. м;

будівлі контори літ. “37”- загальна внутрішня площа 418,5 кв. м;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. “38”- загальна внутрішня площа 98,0 кв. м;

будівлі пожежного депо літ. “40”, “40а”, “40б”- загальна внутрішня площа 126,0 кв. м;

будівлі вагової літ. “4”, “4а”- загальна внутрішня площа 52,4 кв. м;

будівлі очистки зерна літ. “20”, “20а”, “20б”, “20в”- загальна внутрішня площа 407,0 кв. м;

будівлі трансформаторів літ. “33”- загальна внутрішня площа 62,2 кв. м. та літ. “10”- загальна зовнішня площа 84,2 кв. м;

вбиральні літ. “47”, “11”;

будівлі зерносушарні літ. “15”, “15а”- загальна внутрішня площа 330,2 кв. м;

будівлі зерносушарні літ. “16”- загальна внутрішня площа 145,7 кв. м;

будівлі зерносушарні літ. “32”, “32а”- загальна внутрішня площа 148,5 кв. м;

складу літ “45”- загальна внутрішня площа 1220,0 кв. м;

складу літ “44”- загальна внутрішня площа 1240,0 кв. м;

складу літ “43”- загальна внутрішня площа 1187 кв. м;

складу літ. “36”, “36а”- загальна внутрішня площа 1096,9 кв. м;

складу літ. “46”- загальна внутрішня площа 1271,9 кв. м;

складу літ. “26”, “26а”- загальна внутрішня площа 1204,9 кв. м;

складу літ. “25”- загальна внутрішня площа 2344,3 кв. м;

складу літ. “24”- загальна внутрішня площа 1216,3 кв. м;

складу літ. “22”- загальна внутрішня площа 1256,0 кв. м;

складу літ. “18”- загальна внутрішня площа 1256,0 кв. м;

складу літ. “6”, “6а” - загальна внутрішня площа 2445,7 кв. м;

робочої башти з силосними корпусами літ. “28”, “28а”, “28б”, “28в”, “29”, “31”, “31а”, “31б”- загальна внутрішня площа 1584,7 кв. м та літ. “30”- загальна внутрішня площа 18,5 кв. м;

робочої башти літ. “8”, “8а”, “9”- загальна внутрішня площа 1535,5 кв. м;

будівлі лабораторії літ. “5”- загальна внутрішня площа 33,3 кв. м;

пожежного резервуару; мостіння; огорожі.

Також позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії «Хліб України» 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почетненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 р. № 61 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії “Хліб України” 29.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 р. № 84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно було передано позивачеві у статутний фонд його засновником ДАК «Хліб України», а тому відповідно до положень ст. 85 Господарського кодексу України, 115 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» є його власністю. При цьому, позивач зазначає, що первісно майно було передано засновником не у власність, а в користування, що відповідало нормам глави 27 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на той час, проте чинним Цивільним кодексом України не передбачений такий інститут як безоплатне користування майном. Таким чином, позивач вважає спірне нерухоме майно власністю Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів”, а тому також просить визнати недійсними свідоцтва, якими право власності на спірну нерухомість було оформлено за ДАК «Хліб України».

Ухвалою ГС АР Крим від 12.10.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду суддею В. І. Толпиго та до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, були залучені Виконавчий комітет Почетненської сільської ради та Виконавчий комітет Воїнської сільської ради.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема посилаючись на те, що майно, яке було передано Державною акціонерною компанією “Хліб України” дочірньому підприємству, є власністю Компанії, не зважаючи на те, що його вартість відображається в бухгалтерському балансі дочірнього підприємства.

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.10.2007 р. позов був задоволений повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, за результатом розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення ГС АР Крим від 25.10.2007 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2008 р. касаційні скарги Державної акціонерної компанії “Хліб України” та Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» були задоволені частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. та рішення ГС АР Крим від 25.10.2007 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим справа передана на новий розгляд судді Калініченко А.А. Справі привласнений номер № 2-22/7888.1-2008.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.08.2008р. справа була прийнята до провадження.

18.09.2008 р. до ГС АР Крим від Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” надійшла позовна заява до ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопського КХП та ДАК «Хліб України», в якій третя особа з самостійними вимогами на предмет спору просить прийняти до розгляду позов про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на залізничну колію, розташовану на території Почетнінської сільської ради протяжністю 3467 м.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.09.2008 р. позовна заява ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії була прийнята до провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору було залучено ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії, виключивши його зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням ГС АР Крим від 22.09.2008 р. первісний позов був задоволений повністю, а у задоволенні позову «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ДАК «Хліб України» та ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії звернулись з апеляційними скаргами до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” - “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Красноперекопської філії вказана юридична особа була залучена в якості відповідача. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Красноперекопської філії було залучено Міністерство транспорту і звязку України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.09.2008 р. скасовано та прийнято нове рішення. Позов Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" задоволено частково. Визнано за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" право власності на об'єкт нерухомості (комплекс будівель та споруд), який знаходиться за адресою вул. Елеваторна, буд 2, с. Почетне Красноперекопського району Автономної Республіки Крим та складається з будівлі сушильні літ "О" загальною внутрішньою площею 116,5 кв. м., будівлі каналізаційної насосної станції літ "З" загальною внутрішньою площею 65,7 кв. м. Визнано за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" право власності на об'єкт нерухомості (комплекс будівель та споруд), який знаходиться за адресою вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим та складається з складу літ. "43" загальною внутрішньою площею 1 187 кв. м., складу літ "46" загальною внутрішньою площею 1 271,9 кв. м., складу літ. "26", "26а" загальною внутрішньою площею 1 204,9 кв. м., складу літ. "24" загальною внутрішньою площею 1 216,30 кв .м., складу літ "22" загальною внутрішньою площею 1 256 кв. м., складу літ "6", "6а" загальною внутрішньою площею 2 445,70 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії "Хліб України" 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почетненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 р. № 61. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії "Хліб України" 29.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 р. № 84. В іншій частині позовних вимог Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" відмовлено. Позов Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії задоволено. Визнано за Відкритим акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії право власності на нерухоме майно, а саме: залізничну колію, розташовану на території Почетненської сільської ради, протяжністю 3 467 метрів.

Не погодившись з прийнятим судовим актом, Державна акціонерна компанія «Хліб України» звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, а заступник прокурора АР Крим - з касаційним поданням.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2009 р. касаційне подання заступника прокурора АР Крим та касаційна скарга Державної акціонерної компанії «Хліб України» були задоволені частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. та рішення ГС АР Крим від 22.09.2008 р. у справі № 2-12/7888.1-2008 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до ГС АР Крим.

Справа передана на розгляд судді Дворному І. І. із привласненням номеру 2-7/2460.2-2009 та ухвалою від 13.05.2009 р. була прийнята до провадження.

Представники Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», Виконавчого комітету Почетненської сільської ради та Виконавчого комітету Воїнської сільської ради у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник Державної акціонерної компанії “Хліб України” у судове засідання не зявився, однак направив до суду факсограму з проханням відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у звязку з необхідністю вирішення питання щодо прийняття або відмови у прийнятті до провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. у справі №48/96-30/266-32/519. Вказане клопотання залишається судом без розгляду, оскільки відповідно до пункту 15.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 р. N 75, інформація, одержана каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних документів. При цьому, суд зазначає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб та прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” було створено шляхом реорганізації виділення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Воїнський комбінат хлібопродуктів” на виконання рішення Спостережної ради державної акціонерної компанії «Хліб України» від 26 грудня 2001 року протокол №3.

Розподільчий баланс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Воїнський комбінат хлібопродуктів” затверджено наказом ДАК «Хліб України» №19 від 12.04.2002 р.

Статутний фонд Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” сформовано за рахунок майна двох виробничих дільниць, які розташовані за адресами: Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2; Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, 55.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на обєкти нерухомості (комплекс будівель та споруд), що знаходяться за адресами: вул. Елеваторна, буд. 2, с. Почетне Красноперекопського району АР Крим; вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим.

Вимоги мотивовані тим, що позивач набув право власності на майнові активи (рухоме та нерухоме майно) двох виробничих дільниць, які розташовані по вул. Елеваторній, 2, с. Почотне, Красноперекопський район, АР Крим, і по вул. Леніна, 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим, шляхом внесення даного майна до його статутного фонду відповідачем. Але, відповідач не визнає право власності позивача на ці обєкти, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення позову Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 4.1 Статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” майно підприємства становлять основні та оборотні засоби, грошові кошти, а також інші активи, вартість яких відображається в бухгалтерському балансі підприємства.

Джерелами формування майна Підприємства є, у тому числі, грошові і матеріальні внески Компанії, тобто ДАК «Хліб України» (п. 4.2 Статуту).

Пунктом 4.3 Статуту передбачено, що майно Компанії передається Підприємству в користування. Підприємство має право вчиняти щодо майна Компанії будь-які дії тільки з дозволу Компанії.

Отже, майно, за рахунок якого був сформований статутний фонд позивача, було передано Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” на праві користування. При цьому власником цього майна залишається ДАК «Хліб України». Наведені положення Статуту не суперечать діючому на той час законодавству України.

Так, статтею 13 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на момент створення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів”) передбачено, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

При цьому, статтею 12 вказаного вище Закону передбачено, що товариство є власником:

- майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність;

- продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

- одержаних доходів;

- іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Аналогічні положення закріплені і в чинних Цивільному та Господарському кодексах України.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 115 Цивільного кодексу України передбачено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Статтею 85 Господарського кодексу України передбачено, що господарське товариство є, зокрема, власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Таким чином, для набуття новоствореним товариством права власності на майно, передане до його статутного фонду, має бути наявним чітко виражений намір засновника передати відповідне майно саме у власність, а не іншому юридичному титулі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пунктів 29, 30 статуту Державної акціонерної компанії "Хліб України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2001 р. N 240, засновником Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України, яка є одночасно її акціонером. Причому, згідно з пунктом 36 Статуту, майно, передане засновником до статутного фонду Компанії, у тому числі кошти, належить Компанії на праві господарського відання.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Так, пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств» від 5 листопада 1997 року N 1218 Міністерству агропромислового комплексу було приписано передати у двомісячний термін до статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" державне майно підприємств, зазначених у додатку N 3, перетворивши їх у дочірні підприємства Компанії, а також адміністративні будинки, що належать до державної власності, згідно з додатком N 4.

Згідно з Додатком №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1997 р. №1218 Воїнський комбінат хлібопродуктів (з якого в подальшому був виділений позивач у справі Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів”) був визначений підприємством, державне майно якого передається до статутного фонду ДАК «Хліб України».

В свою чергу, частиною 2 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» передбачено, що приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. До об'єктів, що мають загальнодержавне значення, відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення. Так, загальнодержавне значення мають об'єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому, зокрема, майнові комплекси структурних підрозділів хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств, що забезпечують розміщення і зберігання мобілізаційних запасів та майно хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств, що входить до статутного капіталу Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Статтею 13 Конституції України закріплено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Аналогічні положення закріплені в статтях 318-312 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що спірне нерухоме майно було передано до статутного фонду Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” на праві користування, враховуючи принципи непорушності права власності, у суду відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на майно, за рахунок якого був сформований його статутний фонд та яке розташоване за адресами: Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2; Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, 55, позаяк на теперішній час вказане нерухоме майно є власністю держави України в особі Кабінету Міністрів України.

Стосовно вимог Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Державній акціонерній компанії «Хліб України» 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почетненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 р. № 61, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Державній акціонерній компанії “Хліб України” 29.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 р. № 84, суд повідомляє наступне.

Так, згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказане положення відповідає статті 15 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та статті 55 Конституції України, якою закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в рішенні у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) від 25 грудня 1997 р. зазначив, що частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Отже, за змістом статті 1 ГПК України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд має відмовити в позові.

Проте, суд не вважає, що спірні свідоцтва про право власності якимось чином порушують права позивача оскільки, як вже було вказано вище, набуття позивачем права власності на спірну нерухомість матеріалами справи не підтверджується. Іншого суду доведено не було, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Таким чином, оскільки спірне нерухоме майно дотепер залишається державною власністю, у позивача відсутнє право на звернення до суду з вимогою про визнання недійсним свідоцтв про право власності.

Крім того, в пункті 9 Лита Вищого арбітражного суду України «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом» від 31.01.2001 р. N 01-8/98 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що самі лише свідоцтва про право власності на певний об'єкт майна не є правовстановлювальними документами, хоча й можуть оцінюватися арбітражними судами у вирішенні спорів відповідно до вимог розділу V АПК в сукупності з іншими доказами у справі. Зазначені свідоцтва не можуть виступати і предметом спору: таким може бути лише правовстановлювальний документ, на підставі якого видано свідоцтво, а у відповідних випадках - також акт про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

За таких обставин, в позові Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” слід відмовити.

Стосовно позову третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, суд зазначає наступне.

Так, листом №147 від 18.03.1981 р. (т. І, а. с. 156-157) Красноперекопський елеватор звернувся до начальника Кримського обласного управління хлібопродуктів та повідомив, що на балансі елеватора знаходяться залізничні колії довжиною 4267 м., маневрові тепловози в кількості 2 шт., та, відповідно, здійснює власними коштами та засобами їх утримання, ремонт, маневрові та вантажні роботи. Заявник повідомив, що відсутність ремонтно-технічної бази, запасних частин та матеріалів не дозволяє утримувати їх в належному технічному стані, що призводить до поверхнормативних простоїв вагонів та порушення безпеки руху. У звязку з цим Красноперекопський елеватор просив надати згоду на передачу з балансу елеватора на баланс Крпасноперекопському міжгалузевому підприємству промислового залізничного транспорту Головпромзаліздортранс МПС залізничні колії протяжністю 4267 м. та обсяги вантажно-розвантажних робіт.

Аналогічний лист №502 від 09.11.1981 р. (т. І, а. с. 158) був направлений Красноперекопським елеватором на адресу територіального госпрозрахункового обєднання промислового залізничного транспорту та Красноперекопського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту.

Після цього, 28.06.1982 р. комісією у складі представників Красноперекопського елеватора та Красноперекопського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту був підписаний акт приймання-передачі залізничних колій, за яким елеватор передав, а Красноперекопське МППЗТ прийняло на баланс залізничні колії Красноперекопського елеватора, довжиною 3467 м.

Отже, із первісно запропонованих елеватором для передачі на баланс Красноперекопському МППЗТ залізничних колій довжиною 4267 м., фактично були передачі 3467 м. Відповідно, інша частина, а саме 800 метрів залізничного полотна, були залишені на балансі Красноперекопського елеватора, а тому, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1997 р. №1218, входять до статутного фонду ДАК «Хліб України» та є державною власністю.

Згідно відомості основних засобів Красноперекопського елеватора залізнична колія під інвентарним №70 довжиною 3467 м належить передачі Українському територіальному об'єднанню "Промжелдортранс" „Главпромжелждортранса МПС СССР".

На виконання вимог концепції реструктуризації залізничного транспорту України та для здійснення заходів передприватизаційної підготовки, затвердженої наказом Міністерства транспорту України від 02 жовтня 2000 року № 543, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 15.12.1992 № 8-92 "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності", постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 "Про передачу права на об'єкти державної та комунальної власності" і Закону України "Про підприємства", наказом Міністерства транспорту України за №35 від 25.01.2001, Красноперекопське Державне міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту реорганізоване шляхом приєднання до Київ-Дніпровського державного міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту на праві відокремленої структурної одиниці. Наказом № 43 від 20.03.2002 затверджено положення відносно Красноперекопської філії відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ". Згідно наказу Міністерства транспорту України № 746 від 30.10.2001 "Про перетворення Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту у відкрите акціонерне товариство" Міністерством транспорту України передано у власність відкритого акціонерного товариства "Київ - Дніпровське МППЗТ", яке є правонаступником Київ-Дніпровського державного міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту, нерухоме майно. Передача майна здійснена за актом передачі нерухомого майна за юридичною адресою підприємства, а саме: вул. Індустріальна, 11-а, м. Красноперекопськ (додаток до Наказу № 746 від 30.10.2001), до складу якого також входить спірне майно, а саме: залізнична колія, розташована на території Почетненської сільської ради. Зі вказаного акта вбачається, що інвентарний номер спірного майна при передаванні був встановлений 0420. Надалі, при внесенні майна на баланс підприємства, а саме: Красноперекопської філії, йому був наданий інвентарний № 042001-042006.

Слід зазначити, що засновником та єдиним акціонером Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" є держава в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, котре є правонаступником Міністерства транспорту України згідно Указу Президента України "Про створення Міністерства транспорту і зв'язку України" від 16 липня 2004 року № 811/2004.

Суд зазначає, що в пункті 12 Додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнопередбачено, що одним з правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення засновника про створення державної (національної) акціонерної компанії, державної (національної) холдингової компанії, відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі приватизації (корпоратизації), та акт приймання-передавання нерухомого майна або перелік зазначеного майна, наданий засновником чи державним органом приватизації.

Таким чином, Наказ Міністерства транспорту України №746 від 30.10.2001 р. та акт приймання-передачі нерухомого майна у власність, який є додатком до нього, є правовстановлювальними документами, які підтверджують виникнення у Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» права власності на залізничну колію, розташовану на території Почетнінської сільської ради, протяжністю 3467 м.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з 1982 р. до теперішнього часу спірна залізнична колія знаходиться на балансі ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», яке здійснює утримання цього майна, його ремонт, обслуговування тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заявами №1276 від 10.09.2004 р. (т. ІІ, а. с. 65), №52 від 30.01.2006 р. (т. ІІ, а. с. 74) ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» зверталося до Красноперекопського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації з проханням провести державну реєстрацію права власності на майно, що знаходиться на балансі Красноперекопської філії, до складу якого входить й спірна залізнична колія. До заяв додавалися відповідні необхідні документи, зокрема, акт приймання-передачі майна у власність (додаток до Наказу Міністерства транспорту України №746 від 30.10.2001 р.). На вказане звернення начальник Красноперекопського МБРТІ в листі №3-82 від 20.03.2007 р. (т. ІІ, а. с. 83) повідомив, що провести державну реєстрацію неможливо у звязку з тим, що всі заяви від Підприємства та інвентаризаційні справи були вилучені Кримською транспортною прокуратурою у звязку з розглядом справи та будь-які повідомлення про закінчення розслідування у кримінальній справі до БТІ не надходили. В свою чергу, Кримська транспортна прокуратура в листі №1328 вх-07 від 14.01.2008 р. (т. ІІ, а. с. 91) зазначила, що на теперішній час триває слідство у кримінальній справі, порушеній відносно працівників Красноперекопського МБРТІ та повідомила, що до Кримської транспортної прокуратури надійшов запит від начальника Красноперекопського МБРТІ з інформацію щодо визнання Господарським судом АР Крим в рішенні від 25.10.2007 р. у справі №2-2/14344-2007 права власності за ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» на залізничні колії.

Отже, саме наявність невирішених судових процесів щодо спірних залізничних колій перешкоджає проведенню державної реєстрації права власності ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на належне йому нерухоме майно, незважаючи на наявність правовстановлювальних документів.

У той же час, згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.

З урахуванням цього, суд вважає, що порушені права Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» підлягають захисту саме шляхом визнання за ним права власності на залізничну колію, розташовану на території Почетнінської сільської ради протяжністю 3467 м.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.В позові Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” відмовити.

2.Позов Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Красноперекопської філії Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” задовольнити.

3.Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, ідентифікаційний код 04737111) право власності на нерухоме майно, а саме: на залізничну колію протяжністю 3467 м, розташовану на території Почетнінської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.