Постанова № 60875459, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29606/16-п

Провадження № 3/761/5858/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця Черкаської області, громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії ПП «ТЦ «Медтехніка 14» (код ЄДРПОУ 36589606), проживає за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 04.07.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «Торгівельний центр «Медтехніка 14» відносно голови ліквідаційної комісії ПП «Торгівельний центр «Медтехніка 14» (код ЄДРПОУ 36589606) ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ПП «Торгівельний центр «Медтехніка 14» (код ЄДРПОУ 36589606) за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 9/47, встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 порушив п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 65 від 04 липня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо суті адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено норми закону, які порушені ОСОБА_1).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/29606/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула